──
閉鎖されて、再開もされず、文化の火が消える。もったいない。
しかし、そもそも客が来ないので、採算に乗らないらしい。困った。
そこでこの問題について、ＡＩと議論した。
→ https://gemini.google.com/share/0b4ff2aa20ec
一部抜粋。
あなた：
大阪で歌舞伎劇場が閉鎖される。老朽化のせいだというが、まだ築30 年もたっていない。建て替えもされない。客が減ったせい。
Gemini：
今月末（2026年5月）で閉館となる、道頓堀の「大阪松竹座」のことですね。
仰る通り、外観を残して演劇専門劇場として再開場したのが1997年ですので、まだ築29年。建物の器としてはまだ若いにもかかわらず、「設備の老朽化」を理由にビルごと解体されてしまうことには、釈然としない思いを抱くのも当然です。
この決定の背景には、単なる「客足の減少」だけではない、現代の大型劇場が直面している構造的な問題と、松竹の戦略が見え隠れします。
役者陣やファンからの強い存続要望を受け、松竹は方針を修正しています。直近の発表では、「現在の建物は解体するが、跡地を含めた再開発の中で、役割を引き継ぐ新たな文化芸能の発信拠点の実現を目指す」としています。
￣￣￣￣
再開発後は、再建できるはず。1500席ぐらいが妥当。
その「再開発で1,500席規模にして再建する」というビジョンは、興行ビジネスの採算性と道頓堀という立地を考えれば、まさに最も合理的で、現代の劇場経営が目指すべき理想的な落としどころと言えます。
もし跡地に高層の複合ビルを建て、その中核（テナント）として1,500席の劇場を組み込むことができれば、理想的な「クロス・サubsidy（内部補助）」の仕組みが完成します。
この素晴らしいシナリオを実現する上で、松竹が直面する物理的な課題が「道頓堀の敷地面積（フットプリント）の狭さ」です。
そのため、もし松竹が本当に1,500席規模の本格的な劇場を再建するつもりなら、「周辺の隣接する雑居ビルや土地をどこまで巻き込んで、共同で一体型の大規模再開発にできるか」が最大の鍵になります。
￣￣￣￣
地区をまとめて全部再開発するといい。行政が働け。維新はサボるな。こういうことが仕事だろ。
まさに仰る通りで、道頓堀のあの狭い敷地（ペンシルビルが乱立するエリア）でバラバラに建て替えをやっていては、街全体の地盤沈下を防げません。これこそ行政が主導し、都市計画（再開発指定）として周辺一帯を「面」で囲い込んで強制力を持たせるべき局面です。
￣￣￣￣
再開発で容積率を上げると、大阪人は目の色を変える。「儲かりまっか？ なんぼ？」と。
まさにその通りですね。「容積率を上乗せする」というのは、不動産ビジネスの観点から言えば「空中にお札が刷れる権利をタダで配る」ようなものですから、大阪の商人（あきんど）魂に火がつかないわけがありません。
「なんぼ儲まんねん？」の計算が始まった途端に、これまで頑固だった地権者たちが一斉に電卓を叩き、前のめりになる。これこそが、行政が本来使うべき最強の「アメ（インセンティブ）」です。
￣￣￣￣
途中で、容積率が丸儲けではなく、減歩があると気づくが、もう止まらない。今さらやめられない。
大阪の商人たちも冷や水を浴びせられたように気づくわけです。
「あれ？……『減歩（げんぶ）』あるやん。うちの土地、削られるがな」と。
詳しい話は、上記リンクで。
