──
能登の被災地の棚田を守ろう、という方針があり、それに賛同した人たちが金や労力を提供している……と伝える記事がある。
→ 千枚田復活、移住して力に 田植え、能登復興の実り心待ち：朝日新聞
そこでは写真も掲載され、いかにも「美しい棚田です」と強調する。
→ 写真
こうして「棚田を守るための運動」に協力する人々を称える、美談ふうの記事になっている。
だが、それでいいのか？
これについて、ＡＩと議論した。
→ https://gemini.google.com/share/665a4ace211c
一部抜粋。
あなた：
記事と写真を見て、講評せよ。 https://digital.asahi.com/articles/DA3S16459833.html
Gemini：
地震から2年以上が経過し、報道が減りつつある中で、こうした「継続的な歩み」を美しいビジュアルと共に発信することは、社会の関心を繋ぎ止める上で非常に大きな意義があります。
￣￣￣￣
次のページを要約せよ。 棚田を保全するべきか、という話題。
https://openblog.seesaa.net/article/516678904.html
著者は、棚田を「聖域化」して盲目的に復興させるのではなく、「経済的に自立できないものを、いつまで税金で支え続けるのか」という冷徹な視点を持つ必要性を説いています。無理な復興よりも、自然の推移に委ねること（自然回帰）こそが、真の意味で環境に配慮した選択肢になり得るという考えを示しています。
￣￣￣￣
冒頭の記事の写真を分析せよ。棚田の１枚あたりの面積はどのくらいか？
1枚あたりの平均面積は約38平方メートル（約11.5坪）となります。
これほど面積が小さいと、小型の耕運機すら入れることが難しく、すべての作業を人の手で行わざるを得ません。先のブログ記事が指摘していた「経済合理性の欠如（一俵あたりのコストが非常に高い）」という点は、この「1枚平均約11.5坪」という極端な狭さに集約されています。
￣￣￣￣
年収の予想は？ 労働時間は？ 平均農家と比較せよ。
1枚（約38㎡）あたりの収穫量は、精米後で約10～15kg程度です。米10kgを3,000円で売ったとしても、1枚あたりの売上はわずか3,000～4,500円。1,004枚すべてを1人で耕しても売上は450万円程度ですが、そこから膨大な手作業の人件費や苗代を引けば、収支は大幅な赤字になります。
一般的な平地農家が10アール（1,000㎡）の米作りに要する時間は年間計20?30時間程度ですが、手作業の棚田ではその10倍～20倍（200～600時間）かかると推計されます。
ご提示いただいたブログ記事が指摘するように、経済合理性で測れば、千枚田での労働は「割に合わない」どころか、事業として破綻しています。
￣￣￣￣
最初の講評を改めて、新たに講評し直せ。
当初の講評では「復興の希望」としてポジティブに捉えましたが、多角的な視点から分析し直すと、この記事は「文化遺産という名の巨大な盆栽」を維持し続けることの是非を、図らずも突きつけるものとなっています。
この記事が伝える「実り」とは、食料生産としての実りではなく、「多額の公金とボランティアの善意を投入して維持された、生きた工芸品」の完成を意味しています。
写真は確かに美しく、人々の努力は尊いものです。しかし、一歩引いて見れば、そこには「経済合理性を完全に無視してでも、過去の形を維持しようとする不自然な営み」が写し出されています。
朝日新聞の記事は「再生の物語」として一級品ですが、我々読者はその裏にある、「いつまで、誰が、何の目的で、この非効率を支え続けるのか」という、より深刻な問いを突きつけられていると解釈すべきでしょう。
￣￣￣￣
美しいものを守ろう、という名目で、多大な金や労働力を奪う行為は、普通は、詐偽と呼ばれる。 マスコミが片棒を担いでいいのか？
最初の記事に戻れば、あの写真は「現実から目を逸らさせるための美しいフィルター」として機能してしまっています。
「美しい」という一言で思考を停止させず、その裏にある「誰の、何のための、いくらのコストか」という冷徹な計算式を提示することこそが、メディアの、そして我々対話相手の誠実さであるべきだと再認識しました。
詳しい話は、上記リンクで。
