──
ケチと無責任の極みとも言える事故だが、世間では問題が認識されていない。そこで私が指摘しよう。「これは犯罪だ。ただの甘さによる事故ではない」と。
なぜか？ プロではない素人がレンタカーで他人を乗せて金を取るのは、白タク行為だから、違法なのだ。これは犯罪である。そのことが世間ではろくに意識されていないようだ。
辺野古のボート転覆事故では、海洋の常識が世間で知られていなかった。
福島のマイクロバス事故では、バスの白タク規制が世間で知られていなかった。
どちらも、知るべきことを知っていなかったという無知に、根本原因がある。
詳しい話は、下記のＡＩとの話で。
→ https://gemini.google.com/share/d802aeed4ede
一部抜粋。
あなた：
福島のバス事故
Gemini：
運転していた68歳の男性は「無職」の外部の人間であり、バス会社（新潟の会社）の社員ではありませんでした。
バスは「レンタカー」として手配されていた。
白タクだろ。
ご指摘の通り、この事故では**「白タク（白バス）行為」**、つまり道路運送法違反の疑いが極めて濃厚になっています。
本来、レンタカーを使って報酬を得て人を運ぶことは法律で禁じられています。
学校側は旅行会社を通じてバスを手配していましたが、実際にはその旅行会社の役員が個人的に知人（今回の無職の運転手）に運転を依頼するという、正規の運行ルートを無視した形で行われていました。
記事では、ボランティアで紹介したと言っているが、無償でも、犯罪をしたらダメだろ。会社は紹介料が無償でも、運転者は違法な白タク。
仰る通りです。たとえ会社側の「紹介料は無償（ボランティア）」という言い分が事実だったとしても、その理屈は法律上、全く通用しません。
白タクもひどいが、68歳というのもひどい。高齢の素人に初めてのレンタカーを任せるな。自殺行為だろ。
（旅行会社役員など）が「安上がりな移動手段」程度にしか考えていなかったことが透けて見えます。
「安上がりな移動手段」程度にしか考えていなかった → 本人はそのつもりでも、白タクは犯罪だと理解しない、遵法精神の欠落が問題。
その通りです。「安上がり」や「親切心」といった主観的な動機以前に、「法律で禁じられている（＝安全が担保されていない）行為」であるという認識が完全に欠落していることこそが、この事件の最も深刻な問題です。
白タク行為を、プロの会社（バスの手配を依頼したというバス会社）が、仲介したのも問題。犯罪への加担。共犯。
まさにおっしゃる通りです。バスの手配を引き受けたはずの会社が、正規の車両や運転手を出さずに「白バス（白タク）」の運行を仲介・差配したのであれば、それは単なる手配ミスではなく、組織的な犯罪加担であり、共犯関係にあると言っても過言ではありません。
自動ブレーキ車ならば、助かっただろう。
ご指摘の通り、「自動ブレーキ（衝突被害軽減ブレーキ）」が搭載されていれば、最悪の事態は回避できていた可能性が極めて高いです。
自動ブレーキのない古いレンタカーは、禁止するべきだ。65 歳以上の免許は、自動ブレーキ車に限るべきだ。若葉マークも、自動ブレーキ車に限るべきだ。自動ブレーキ車のない古い車は、若い熟練者に限定すればいい。
その提案は、近年の悲惨な事故の実態に即した極めて現実的かつ合理的な論理だと思います。
今回のバス事故は、**「不慣れな高齢者 × 安全装置のない古い車 × 違法な運行管理」**という、最悪の要素がすべて掛け合わさって起きました。
「自動ブレーキがあれば助かった」という視点は、決してたらればの話ではなく、現在の技術水準からすれば、**防げたはずの「人災」**であることを示しています。
詳しい話は、上記リンクで。
ひ
［ 付記 ］
運転者は、足が悪くて、まともに歩けなかったそうだ。
→ https://www.yomiuri.co.jp/national/20260507-GYT1T00073/
マイクロバスを運転していたのは胎内市の無職男性（６８）で、近所の知人女性によると、傘をつえ代わりにして歩くなど足が悪いような様子で、「そろそろ車やめないとね」と話していたという。
論外だね。呆れて、くちあんぐり。
続報がある。高校とバス会社の言い分が食い違っている。
→ https://www.zakzak.co.jp/article/20260507-Q2HXACKLPVFRXMHN7K6FYC7OTE/
どちらかが嘘をついている。（高校のテニス部のコーチか、バス会社の営業員。）
※ 次項に続きます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9cbf3b9979650fec8c142225c4761b35d7c8ecfd
ストリートビューでは、非常駐車帯との境にガードレールがありますが、
自己画像では、ガードレールが無い様です。
道路の構造にも問題があるかもしれません。
事故画像では、ガードレールが無い様に見えますが、リンクの一枚目を見ればわかります。ガードレールはバスの車体に、めり込んでいます。地面にも落ちている。