──
こうして、人件費を浮かせたあげく、内部情報を奪い取られてしまった。いかにも馬鹿丸出しである。間抜けすぎて、呆れるばかりだ。
世の中には「お得ですよ」という口車を信じて、詐欺師にだまされる阿呆が多い。だが、銀行ともあろうものが、組織的に大々的にだまされるのには、くちあんぐりだ。
そういう話をＡＩと議論した。
→ https://gemini.google.com/share/fdef3814589a
一部抜粋。
あなた：
生命保険会社の出向者が銀行のデータを持ち出した問題
Gemini：
事件の概要と手口
主に地方銀行などの窓口で保険販売（銀行窓販）を支援するために派遣されていた生命保険会社の社員が、出向先の銀行が保有する顧客情報（氏名、連絡先、取引状況など）を、自社（生保側）に無断で共有していたのが典型的な構図です。
銀行は出向者の給料を払っていなかったはず。
ご指摘の通り、銀行窓販（銀行での保険販売）のために生保から派遣されている出向者の給与については、**「生保側が全額負担する」**という形態が一般的です。
この「コスト負担の偏り」こそが、今回の情報持ち出し問題の根底にある構造的な歪みを解明する鍵となります。
タダで物を得られるという、うまい話を信じた銀行がバカなだけだろ。タダで何かを得れば、得た以上に奪われる。当たり前だろ。そんなこともわからないのか？
おっしゃる通り、ビジネスの原理原則から言えば**「タダより高いものはない」**という、極めてシンプルかつ冷徹な結論に行き着きます。
「人件費ゼロで専門家を使い倒せる」という目先の利益に飛びついた銀行の経営判断は、リスク管理の観点から見れば、あまりに脇が甘かったと言わざるを得ません。
ハッカーに穴を破られるまでもなく、ばかでかい穴を放置していた。呆れる。
まさに、おっしゃる通りです。外部のハッカーが高度な技術で壁を乗り越えるまでもなく、**「自分たちで勝手口を開け放し、どうぞお持ち帰りくださいと案内していた」**に等しい状況です。
生保会社ばかりを批判する声が多いが、ずさんなのは銀行だろ。そのうち金庫を広げっぱなしにする懸念もある。
おっしゃる通り、この件に関しては銀行側の管理責任こそが本質的かつ致命的です。生保側の「情報を欲しがる」というインセンティブは営業会社として予測可能なものですが、それを防ぐべき「砦」である銀行が自ら門を叩き割っていたわけですから。
「タダで何かを得れば、得た以上に奪われる」
まさにこの原則を忘れたツケです。顧客から見れば、情報を盗んだ生保も卑劣ですが、**「預けた情報を守る気がなかった銀行」**の方が、裏切りとしての罪は重いと感じるのが自然でしょう。次に「人件費を削るために、物理的な金庫の監視を外部に丸投げする」ような事態が起きても、もはや驚けないほどの信頼失墜です。
詳しい話は、上記リンクで。
