──
ＡＩは思考力を持つか？ これに対しては、
「ＡＩは人間以上の思考力を持つ」
というふうに思う人が多いようだ。
たとえば、朝日新聞ではしばしばこの話題で記事が出るほどだ。
しかし私はそれに賛同しない。むしろ逆に結論する。それは
「ＡＩは人間に劣る」
という意味ではない。議論そのものがナンセンスだという意味だ。つまり、こうだ。
「ＡＩと人間を比較するな」
つまり、質問自体がナンセンスなのである。（前項のチューリングテストとも関連する。）
この趣旨で、複数のテーマで論じよう。
野田秀樹の論
劇作家の野田秀樹が東大で祝辞を述べた。
→ https://www.u-tokyo.ac.jp/ja/students/events/b_message2026_03.html
彼はＡＩを東大生とバトルさせる、と主張する。一部抜粋しよう。
AIとバトルさせること自体、無謀ではないでしょうか？
いいえ、無謀ではありません。
なぜなら私はAIの弱点を知っているからです。
何故、AIには人間の「心」というものがわからないのでしょう。
人間には肉体があるから、有限の時間があり、けれどもだからこそ、今あなたたちは、「若い」と呼ばれる。肉体があるから「若い」と呼ばれる。
あなたたちは「若い」のです。「若い肉体」を持つ生き物なんです。そして「若い身体、肉体」からしか生まれない「心」というものがあります。
あなたがたは、若い身体を持っている。とりわけ頭が良いあなた方は、脳みそ寄りの人間です。身体を忘れがちです。けれどもあなた方がこれからAIと生きていく時代だからこそ、AIには身体がない、それに根差す心がないことを憶えていて欲しいです。AIがあなた方の「若い身体」を「その身体に根ざす若い心」を超えることは決してない。人間の未来を決定するのはAIではない、人の心だと私は信じています。素敵な未来を作ってください。
ＡＩには身体がないから心がない、という主張だ。
しかし今や、ＡＩは身体を獲得しつつある。それがロボットだ。
しかしＡＩが身体を獲得しても、ＡＩが心を持つようになるとは言えない。そのことは前項で述べたことからもわかるだろう。
「思考力があるかのようにふるまう」
「出力結果が思考力を持つ場合と変わらない」
というのは、「機械が思考する（思考力を持つ）」というのとは、別のことなのだ。なぜなら、内部構造を見れば、そのことは一目瞭然だからだ。
仏教学者の論
仏教学者の論もある。これも同様のテーマを扱う。しかし結論は、野田秀樹とはほぼ逆だ。
→ （こころのはなし）現代にいきる仏教の世界観 花園大特別教授・佐々木閑さん：朝日新聞
一部抜粋。
人類の歴史で初めて、人間をはるかに超える最高の知性と出会ってしまいました。「人間は永遠の二番」とＡＩは告げています。
人間もＡＩも本質がないのに、人間には心があると思い込んでしがみつき、ＡＩより上に立とうとします。この気持ちが危ない。挑んでも挑んでも追い越されるという焦りの中で絶望します。
＊
――どう考えればいいでしょうか？
大切なのはＡＩと共存し、二人三脚で生きていくことです。ＡＩは人間の劣っている部分を補ってくれます。これからは自分のＡＩを持ち、一体化していきます。そのときに欠かせないのは謙虚さです。ＡＩに負けないぞという気持ちを捨てることです。
ここでは「人間もＡＩも本質がないのに、人間には心があると思い込んでしがみつき、ＡＩより上に立とうとします。この気持ちが危ない」と主張している。これは野田秀樹の意見とは正反対だ。だが、こちらの意見は妥当だろう。
とはいえ、ＡＩを「人間をはるかに超える最高の知性」と見なすのは、買いかぶりだろう。ＡＩは「知性をもつと見える」もしくは「知性があるものと同様の出力をする」とは言えるが、「知性がある」とまでは言えないのだ。そのことは、内部構造を見ればわかる。
当然ながら、「ＡＩと共存し、二人三脚で生きていく」というのも、買いかぶりの結果だ。「相手は自分よりも優れている」と思うから、その相手と組みたがるのだろうが、相手はもともと人間よりも優れた存在ではないのだ。買いかぶりがひどすぎる。
私の結論
では、どう見なせばいいのか？ 私の結論は、こうだ。
「ＡＩには思考力などはない。ＡＩはただのツールである。自動車が移動・運搬のツールであるように、ＡＩは知的作業のツールである」
原始的なレベルでは、シャベル（鋤・鍬）（すき・くわ）のようなものである。手で掘る代わりに、道具で掘ると、作業能率が上がる。同様に、自動車を使うと、移動・運搬が機械化されて、非常に能率が上がる。同様に、（初期の）電子計算機を使うと、計算作業が機械化されて、非常に能率が上がる。同様に、（現代の）ＡＩを使うと、知的作業が機械化されて、非常に能率が上がる。……いずれにしても、人間の道具として、人間の作業を助ける。それだけのことだ。「人間を越える」というような比較はナンセンスである。
・ シャベルは人間を越える
・ 自動車は人間を越える
・ 電子計算機は人間を越える
このような比較は、意味をなさない。同様に、ＡＩとの比較も、意味をなさない。
先に、こう述べた。
自動車が人間の利用できる運搬能力を拡大したように、ＡＩが人間の利用できる知的能力を拡大する。これまで届かなかったところにも届くようになる。しかしそれは、人間がＡＩを利用できるようになったということだ。人間が自動車を利用できるようになったように。つまり、行動範囲を広げる道具となるのに似て、知的範囲を広げる道具となったということだ。
（ → ChatGPT との対話 ）
これは、ＡＩが物理学問題を証明: Open ブログ （4月17日）という項目のリンク先で述べたことだ。この解釈が妥当であることについては、ＡＩ自身が同意している。「その通り」と。 （リンク先を参照。）
このように、ＡＩを「知の道具（ツール）」として使うべきなのだ。ＡＩは決して、バトルする相手でもないし、ライバルでもないし、二人三脚する相手でもない。ＡＩは、人間と並び立つものではなく、手足のごとく、使いこなすべきものなのである。
