◆ ビッグローブの不正への対処

　ビッグローブの不正事件について詳細がわかってきた。犯罪発生の根源には、対処における構造的な問題がある。

　──

　ビッグローブの不正事件については、過去記事でも論じた。２件。
　　→　ビッグローブの不正経理: Open ブログ
　　→　不正推進の組織体質: Open ブログ

　１回目では、監査法人の間抜けぶりを指摘した。
　２回目では、不正を起こしがちな組織体質を指摘した。

　ただしその後、詳細がわかってきた。報道は下記にある。
　　→　https://digital.asahi.com/articles/DA3S16441079.html
　　→　https://digital.asahi.com/articles/DA3S16441790.html

　これを示して、ＡＩに分析を求めたところ、ＡＩは「監査法人の心構えがダメだ」と判断した。私が「監査法人の間抜けぶり」と言ったのと同様である。

　しかし私は記事を見たあとで、判断を修正した。
　「これには監査法人の構造的な問題がある。心構えだけで済むような問題ではない。犯罪に対する対策が根源的に抜けている。だから相手が犯罪者の場合には、赤子の手をひねられるように、だまされてしまうのだ」

　具体的に言おう。
　今の会計監査は、「相手は善意の人間であり、そのミスを指摘するだけ」という方針で成り立っている。だから、「相手が悪意の人間であり、相手が意図的にだまそうとしているときには、その欺瞞を見抜けない」という結果になる。たとえば、相手の出した帳簿のミスを指摘することはできるが、相手が帳簿を丸ごと偽造した場合には、偽造のなかで数字が整合している限り、監査人は欺瞞を見抜けないのだ。もともとそういう欺瞞を指摘するという構造がないからだ。
　こういう構造的問題があるのだ。それは心構えだけで対策できるようなものではない。抜本的な犯罪対策の技術が必要だ。

　そういう根源的な話を指摘した。ＡＩも「その通りです」と述べて、深く同意した。
　　→　https://gemini.google.com/share/02ab9cab0acb
　

　※　ニデックの不正と比較した話がある。追加で示す。
　　　→　https://gemini.google.com/share/a80cc9464c19

　

Comments

リンク先の問答で、最後の１項目を追加しました。結論となる話を加えています。重要。

Posted by 管理人 at 2026年04月12日 08:47

ニデックの不正と比較した話のリンクを、最後に加えました。

Posted by 管理人 at 2026年04月12日 09:14