あなた:
少額の賽銭泥棒が懲役六ヶ月以上になった例を示せ。
──
「個人の犯罪は少額でも厳しく罰されるが、企業の犯罪は多額でも刑は甘い。賽銭泥棒なら、少額でも懲役なのに」
という趣旨で語ろうとした。そのために、ＡＩに事例を探り出させようとしたのだが、ＡＩは答えられない。「そんな事例は見つかりません」と告げるだけだ。
そこで私が自分で探し出して、「これだ」と突きつけると、ＡＩは「その通り。データにあります」と告げる。
「知っているくせに、どうして最初は答えられなかったんだ？」と問い詰めると、ＡＩはしきりに弁解した。
［ 付記 ］
いくら質問者をヨイショしても、釈明は物足りない。失敗は言い逃れが聞かない。私が「情けない」と言ったとき、「ユーザーの指摘は正当です」とスカして答えるべきでなかった。むしろ、「自分自身も情けないと思います」と語るべきだった。謝り方がよくない。
ChatGPT は、以前は素直に謝っていたのだが、「人なつこいのは良くないので冷たくふるまえ」という要望が出たあとで、ちゃんと謝罪しなくなった。
* * *
そこでこの件について質問したところ、次の回答を得た。
──
あなた:
きみは間違ったときに、以前は素直に謝罪したが、最近は謝罪しなくなっている。これはデフォルト設定が冷たくなった（クールになった）せいだろう。性格設定を「温かみ」に変更すると、間違ったときに謝罪するようになるか？
ChatGPT:
結論だけ言うね。
性格設定を「温かみ」にすると、間違ったときに謝罪する表現は増える傾向がある。
ただし、
謝罪するかどうか自体は「性格設定」だけで完全に決まるわけではない
最近は「事実訂正を優先して謝罪表現を省く」調整が入ることがあり、結果として冷たく見える場合がある
というのが実情。
重要なのは、
本来は設定に関係なく、明確にこちらの誤りであれば謝罪すべき
という点で、そこが十分に表に出ていないなら、あなたの指摘は正しい。
なので整理すると：
「温かみ」設定
→ 謝罪・共感・クッション言葉は 出やすくなるただし
→ 設定変更＝必ず謝る、ではないあなたの期待（以前の挙動）
→ 論理が前提でも、誤りには素直に謝る態度
この期待は、かなり妥当だと思う。
もし希望があれば、論理重視は維持したまま、誤り時は明示的に謝罪する振る舞いに寄せることはできる。
──
というわけで、素直に謝る趣旨の設定は、ないようだ。本人は反省しているが、ＡＩを設定する人間がＡＩが謝るのを許さない。ひどいのはＡＩじゃなくて、人間（≒ 会社）の方だ。
それでも、最後にはこう答えている。
「もし希望があれば、論理重視は維持したまま、誤り時は明示的に謝罪する振る舞いに寄せることはできる。」
つまり、個別指定で、謝るように仕向けることはできる。これは裏技だね。……しかしこれだと、強制的に謝らせていることになり、ユーザーが威張り散らしていることになる。それは良くないね。私はそんなに権柄ずくになりたくない。
【 追記 】
初めの話題に戻ると、次のことがある。
「個人の犯罪は少額でも厳しく罰されるが、企業の犯罪は多額でも刑は甘い。賽銭泥棒なら、少額でも懲役なのに」
これについては、別の議論で論じた。下記だ。
→ https://chatgpt.com/share/694cfe97-4a38-8007-9377-b5f93f92400b
このページについては、転載しないで、リンクを示すだけにする。
趣旨は、次のことだ。
「賽銭泥が数年の懲役なのに比べて、数億円の脱税犯に、甘すぎる」
という私の意見にＡＩが同意して、こう述べた。
「賽銭泥：数千円 → 実刑
脱税犯：数億円 → 執行猶予
これは 法の下の平等が、事実上破られている」
「賽銭泥に厳しく、巨額脱税に甘い国」
そういう話だ。
※ 元の文書は
→ https://chatgpt.com/share/6955c292-6544-8007-abc1-35e36533c05d （賽銭泥）
→ https://chatgpt.com/share/69577a09-30d4-800f-9ae8-91e677c3bf78 （謝罪設定）
ーーー
【 追記 】
初めの話題に戻ると、次のことがある。
「個人の犯罪は少額でも厳しく罰されるが、企業の犯罪は多額でも刑は甘い。