2014年09月24日

◆ 韓国を黙らせるには?

 慰安婦などで反日活動を続ける韓国を、黙らせるにはどうすればいいか? 名案がある。北朝鮮を攻撃することだ。
( ※ 軍事ネタです。軍事フィクションを含みます。)
 ──

 慰安婦などで反日活動を続ける韓国は、ひどい。これを黙らせるには、どうすればいいか?
 「朝日をたたけばいい」
 と思うのが、保守派だ。しかし、朝日をたたこうが叩くまいが、韓国は根源的に反日である。朝日をたたいたところで、韓国が反日をやめるはずがない。では、どうすればいいか? 

 ここで、名案がある。北朝鮮を攻撃することだ。北朝鮮を攻撃すれば、北朝鮮は(日本でなく)韓国を攻撃する。だから、韓国を黙らせるために、北朝鮮を攻撃すればいいのだ。
 以上が原理となる。

 ──

 ここで、いくつか解説を加えよう。
 北朝鮮を攻撃すれば、北朝鮮は日本に反撃するか? いや、北朝鮮はミサイルを発射してもが、ミサイルは日本にはたいして被害を与えない。
 北朝鮮のミサイルで有効なのは、射程が長いものだけだが、それはかろうじて日本に届くという程度だ。それも、爆弾を搭載しない場合だ。重い爆弾を搭載すれば、日本には届くまい。となると、届くとしても、せいぜい、軽い爆弾しか搭載できない。
 しかも、そのミサイルが日本にうまく的中するかは、心許ない。

 (1) 仮に自衛隊の見解が正しければ、20発ぐらいの迎撃ミサイルを発射して、敵の百発以上のミサイルを迎撃して、漏れなく撃墜するはずだ。だから、日本には北朝鮮のミサイルは落下しないはずだ。
( ※ 私としては計算が合わないと思うのだが、ここは自衛隊の計算を信じよう。たぶん一発の迎撃ミサイルで、複数の敵ミサイルを撃墜するのだろう。その間、敵のミサイルが発射されない時間帯があれば、日本の迎撃ミサイルは何時間も空中で待機して、敵のミサイル発射を待ち受けているのだろう。たぶん日本の迎撃ミサイルには風船でも付いているに違いない。)

 (2) 仮に自衛隊の見解が間違っているとしても(つまり私の見解が正しいとしても)、敵のミサイルは日本にはたいして被害を与えない。
  ・ 命中精度が低いので、たいていは人のいないところに落ちる。
  ・ 人のいるところに落ちても、被害はたいした数にはならない。

 結局、北朝鮮のミサイルに対する最善の策は、迎撃ミサイルなんかを用意することではなくて、何もしないことだ。被害が生じたあとで、被害に補償すればいい。
  → ミサイル防衛:アイアン・ドーム [ 付記2 ]

 ま、実際にどうなるかは、いろいろとケースが考えられるが、いずれにせよ、北朝鮮は日本には被害を与えることが難しい。特に、緒戦において北朝鮮のミサイル基地を攻撃しておけば、被害は激減するだろう。

 ──

 北朝鮮を攻撃するとしたら、その理由は、「核開発」である。核開発こそは、日本にとって致命的になるからだ。だから、核開発の兆候が見られた時点で、大々的に攻撃することが好ましい。
 さもなくば、核兵器を見せつけられて、日本は北朝鮮の属国にならざるを得なくなる。だから、その前に叩く必要がある。
  → 北朝鮮に全面降伏せよ

 ──

 北朝鮮を攻撃するとしたら、そのためには、日本がステルス爆撃機をもっていることが必要だ。現段階では、存在しない。だからさっさとステルス爆撃機を開発するべきだ。
 日本では「 F35 を購入せよ」という声が強いが、 F35 は爆撃機には適していない。爆撃機には多大な積載能力が要求されるからだ。特に、大型爆弾を搭載するには、F35 は全然力不足だ。
 米国だって、爆撃のためには、F111 を最優先で使った。
 1991年の湾岸戦争にはF-111E/FとEF-111Aが参加した。この戦争はレーダーに見えないステルス攻撃機としてF-117が特に有名となったが、実際のところレーザー誘導爆弾の6割はF-111から投下されていた(F-117は3割弱)。
 ... このようにレーザー誘導爆弾を使ったミッションを多数こなしていたのと、数少ない地形追従飛行が出来る機体であったため、「破壊したい物がある? F-111に任せろ」や「F-16やF/A-18を飛ばすな。砂埃が舞ってF-111の邪魔になる」などと呼ばれるぐらい信頼されていた。
( → Wikipedia

 現時点では旧型となって退役してしまったが、とにかく、爆撃性能に関する限りは、爆撃専用機が圧倒的に有利なのだ。また、爆撃機の場合には、空中戦は不要で、単に速度とステルス生徒積載能力があるだけで足りるから、日本でも何とか自力で開発できる。(ロシアと対抗できる爆撃機は開発不可能だろうが、北朝鮮が相手ならば日本の国産技術で十分だ。)
 というわけで、日本が独自にステルス爆撃機を開発するべきだ。……これは私が前から言っていることだが。
  → 国産ステルス機 ( 2007年07月24日 )

 ──

 まとめ。

  ・ 韓国を黙らせるには、北朝鮮を攻撃すればいい。
  ・ そうすれば、北朝鮮は韓国に反撃する。韓国は火の海。
  ・ 韓国が親日的ならば、それはまずい。
  ・ 韓国が反日的ならば、それはかえって好都合。
  ・ 朝鮮人同士で攻撃し合うように仕向けろ。
  ・ そのためには、日本が北朝鮮を攻撃すればいい。
  ・ 実際には攻撃しなくても、攻撃プランを作るだけでいい。
  ・ 攻撃プランを見せびらかして、韓国を震え上がらせろ。
  ・ 画餅にならないよう、国産ステルス爆撃機を開発しろ。
  ・ 役立たずの F35 なんかは、買うな。
  ・ ユーロファイターのライセンスで技術を導入しろ。



 [ 付記1 ]
 本項のキモは、「朝鮮人同士で攻撃し合うように仕向けろ」という点だ。これこそ、悪魔的に狡猾だろう。と同時に、日本が傷つかないので、とても愛国的だ。(日本にとって)
 一方、保守派は、「朝鮮人同士で攻撃し合う」かわりに、「日本人同士で攻撃する」ということをやっている。彼らは、朝鮮人を攻撃するかわりに、仲間である日本人を攻撃している。「朝日は国益に反する」と言って、朝日を攻撃している。
 こういう連中こそ、味方を攻撃するという意味で、国益に反する。一種の国賊であり、売国奴だ。彼らはなぜ、日本人を攻撃するかわりに、韓国人を攻撃しないのか? 日本に対して反日活動をするのは、朝日ではなくて、朝鮮人である。朝日はたまたまちょっと口実を与えたというぐらいであって、意図的に反日活動をしたわけじゃない。というか、そもそも、反日活動になっていない。(ちょっと日本が物笑いのタネになったという程度のことだ。全然問題ない。安倍首相が日本の評判を落としているのに比べれば、月とスッポンだ。)
 読売などは、朝日を攻撃して、韓国人を攻撃しない。彼らこそ、親韓・反日の国賊だ。
 こういう国賊とは逆に、「日本人のかわりに、反日的な韓国人と朝鮮軍に損害を与えよ」というのが、本項の趣旨だ。これなら、日本人を攻撃しないので、愛国的だ。
 今の日本には、朝日ばかりを攻撃して、韓国人を攻撃しないという、親韓的な愚民が多すぎる。こういう愚民たちの目を覚まさせるためにも、「北朝鮮を攻撃せよ」という声を上げるべきだろう。これこそが真に愛国的な行動だ。それもできないようなネトウヨは、ただの親韓の愚民であるにすぎない。

 [ 付記2 ]
 中国問題に関しては、「日本の保守派は売国奴みたいだ」というふうに述べている。下記項目の最後。
  → 朝日が誤報で解任処分
 一部抜粋。
 日本もこうなりつつある。日本の中国化。
 そして、それを推進しているのが、保守派だ。保守派の連中は、ほとんど売国奴も同然だろう。「日本の国益を」と語ることによって、国益ばかりを重視する中国みたいな三流国へと、日本を変貌させようとしているのだから。



 《 注記 》

 本項はレトリックがたっぷり含まれています。
 本項を読んで、「こいつはウルトラ級の右翼だな。極右だな」と思う人もいるかもしれないが、それはまあ、本人のリテラシーに任せましょう。  (^^);

 私は、右翼と呼ばれたり、左翼と呼ばれたり、左右のどっちからも批判されて、大忙しだ。  (^^);

 なお、私の基本方針は、「戦って勝つ」ではなく、「戦わずして勝つ」です。喧嘩するのが好きな保守派やネトウヨとは違います。お間違えなく。
( ※ 実際に北朝鮮を攻撃するのではなくて、北朝鮮を攻撃する能力を備えた上で、攻撃プランを大々的に宣伝すればいい。特に、韓国に向けて宣伝する。「韓国が攻撃されたら、日本が北朝鮮を攻撃してあげますよ。助けてあげます。だからご安心下さい」と言って、恩に着せる。/ 韓国人が「馬鹿言え。そんなことをしたら韓国は火の海になる」と心配したら、「それは大変ですねえ」と同情してあげれば十分だ。)
posted by 管理人 at 19:59 | Comment(4) | 一般(雑学)2 | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
孫子の兵法ですね
Posted by 先生 at 2014年09月24日 20:24
>・そうすれば、北朝鮮は韓国に反撃する。韓国は火の海。

国際情勢に疎いせいか、この部分の理屈が良く分からないです。
北朝鮮が日本に対して有効な攻撃手段を持たないということは分かるのですが、日本に宣戦された場合になぜ韓国に対して反撃するんでしょう?
日本と韓国が軍事同盟を結んでいるというのなら理解出来るのですが、そうでない以上日本に攻撃を受けている状況であえて敵を増やす行動に出るのは何故でしょう?
Posted by 36 at 2014年09月24日 22:08
> 日本に宣戦された場合

日本は宣戦しません。戦争を始めることは憲法違反です。「自衛のため」という名目のみが可能です。拡大解釈して、相手が核開発した時点で、相手の核基地を攻撃することのみが可能です。相手の都市を攻撃するような戦争は不可能です。
(ついでに言えば、たいていの戦争は、宣戦布告がありません。ベトナム戦争も、湾岸戦争も。)

> なぜ韓国に対して反撃するんでしょう?

日本から攻撃されたとき、攻撃できる範囲にある相手は、中国・ロシア・韓国しかありません。中国とロシアを攻撃するわけには行かないから、韓国だけが残ります。

なぜかといえば、北朝鮮の敵は米国で、米国と同盟を結んでいるのは日本と韓国だから。

また、もともと北朝鮮と韓国は敵対しているからです。すでに何度も軍事衝突が起こっている。北朝鮮の軍が韓国人を殺したことも何度かある。(小規模衝突。)

なお、韓国に反撃しないのであれば、それはそれでけっこう。日本から一方的に攻撃して、北朝鮮は無抵抗だ、ということになります。そうなるなら、それでけっこう。しかしまあ、そうはならないでしょう。殴られっぱなしというのは、あり得ない。
Posted by 管理人 at 2014年09月24日 22:37
日米安保に関する考察が抜けているので意味の無い考察だと思います。管理人さんには珍しいことだと思いますが、朝日擁護でも頼まれましたかな?
Posted by ふふふ at 2014年10月07日 06:46
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

  ※ コメントが掲載されるまで、時間がかかることがあります。

過去ログ