インフルエンザの流行が予測されたとき、ワクチンを全国民に接種させる、という政府の方針が決まった。2013年から実施される。（ただし、強毒性のインフルエンザの場合のみ。）
《 強毒性新型インフル予測時、全国民に予防接種へ 》
政府は、強い毒性と感染力を持つ新型インフルエンザの国内流行が予想される場合、国民の安全確保のため、原則として全国民に予防接種を行う方針を固めた。
国内の医薬品メーカーなどと連携し、2013年度に1億3000万人分のワクチン供給体制の確立を目指す。9日の閣議で特別措置法案を決定し、今国会に提出する予定だ。
政府は、強毒性の新型インフルが流行すれば、国内で最大64万人が死亡すると推計している。
特措法案では、新型インフルの流行時に、首相が本部長を務める政府対策本部を設置すると明記。予防接種は、対策本部が「新型インフルエンザが国民の生命・健康に著しく重大な被害を与え、国民生活・経済の安定が損なわれないようにするため緊急の必要がある」と判断した場合に実施する。接種対象者や期間は対策本部がその都度検討するが、深刻な流行が予想される場合、持病が悪化する恐れがある患者などを除き、全国民への接種を想定している。
（ → 2012年3月6日 読売新聞 ）
これは簡易版の記事だ。詳細は、紙の新聞にある。
──
さて。これをどう評価するか？ 私の見解を言えば、「とんでもない愚行だ」となる。
その理由はいくつもあるが、まずは、「ワクチンには予防効果はない」という事実がある。これは、政府自身が広報していることだ。指摘した記事があるので、紹介しよう。
「新型インフルエンザワクチン接種について」という政府広報があります。これによれば「ワクチン接種の効果」について、「重症化や死亡の防止には一定の効果が期待されます。ただし、感染を防ぐ効果は証明されておらず、接種したからといって、感染しないわけではありません」とあります。これは個人記事なので、政府広報についての確認を求める人がいるだろう。そこで念のために記しておくと、次のサイトがある。（内容はほぼ同文。）
つまり、ワクチンを打ってもインフルエンザにはかかり、他人にもうつすということです。したがって受験生に予防のために打っておこうと勧めるのは、笑止という外はありません。本当に受験に備えるには、早めに天然ものにかかっておくことでしょう。
実際に老人ホームでは、予防接種をしていたにもかかわらず、死者の出たところもあるのです。しかし、そのことに関しては、マスコミは何のコメントもしていません。
（ → ワクチンを打っても、インフルエンザにはかかる ）
→ 二本松市の広報
こうして、政府広報の内容は確認された。つまり、こうだ。
「重症化するのを予防するため一定の効果が期待されます。ただし、感染を防ぐ効果は証明されておらず、接種したからといって 必ずしも感染しないわけではありません」
さて。重症化の予防の効果があるのならば、「重症化しそうな人」つまり「基礎疾患患者・高齢者・妊婦・乳幼児」などに限ってワクチンを接種するといい、という見解もありそうだ。
しかし、次の事実がある。
このシーズン中、インフルエンザで死んだ人が204人なのに対し、予防接種後に死んだ人が133人もいます（日本医師会雑誌、2010年12月号）。このうち、121人は60歳以上なので、持病（基礎疾患）を悪化させた可能性もあるのではないかと思われます。
しかし、そのほとんどは、因果関係なしで片づけられています。この死亡者133人は、接種推定人口、2280万人強の0.0006％にあたるそうです。
（ → 上記サイトの２ページ目 ）
つまり、インフルエンザの死者の総数に比べて、予防接種後に死んだ人の数がすごく多い。予防接種後に死んだ人は、「ワクチンの副作用のせいで死んだ」とは言えないのだが（ → 出典 ）、それでも、「ワクチンを接種しても死んでしまった」という数がずいぶんあるとわかるだろう。
ともあれ、上記のサイトからは、「ワクチンを接種することの効果は、ほとんど無に等しい」という結論が得られる。つまり、「やるだけ無駄」だ。労多くして益少なし。巨大な金と手間が無駄になるだけだ。
──
一方、私なりの見解もある。それは「やらない方がマシだ」というものだ。以下に示そう。
(1) 供給と需要の問題
第１に、供給の体制が、今のところできていない。１億人以上の供給なんて、そう簡単にできるわけもない。徐々に生産体制を拡大するならともかく、ある年から急に１億人分の供給なんて、突発的すぎる。困難だ。（また、コストもかかる。）
第２に、需要がない。たとえ１億人以上の供給体制ができても、その供給を受ける需要がない。なぜか？ ワクチン２回で 6000円がかかるが、それだけの金を「効果のなさそうなもの」のために払うような酔狂な人は少ないからだ。実際、2009-2010年のように（豚インフルで）大騒ぎされた年でさえ、ワクチンは大量に余った。２年前の報道を見よう。
厚労省は例年、医療機関からのワクチンの返品を原則認めていない。昨年度は新型インフル対策として国が5400万回分（約260億円）を買い上げて各医療機関に供給したため、返品を認めた。要するに、「全国民へのワクチン接種」という方針は、すでに 2009-2010年になされたのだが、そのとき、大騒ぎしたあげく、大量のワクチン廃棄という結果になったのだ。
政府がスイスのノバルティス社から緊急輸入した新型ワクチン 1700万回分（約306億円）は、ほとんど使われないまま期限（６か月）が切れたため廃棄。英グラクソ・スミスクライン社から輸入した5000万回分（約547億円）は期限が１年半だが、今年度は国産ワクチンが十分にあるため、使われない見通し。
（ → 読売新聞の転載 ）
昨年10月に開始した国産ワクチン接種者は2274万人で、こちらも1000万人分超の余剰が生じている。
全国民分の確保を目指して 9900万人分発注した結果、国産・輸入合計で約１億4000万人分を抱えることとなった。 ところが、接種率は伸び悩んだ。……9900万人分の余剰。
（ → 東洋経済 ）
で、私はそれをちゃんと覚えているから、ここに過去記事を転載しているわけだが、政府関係者はボケて記憶力のない人々ばかりなので、「全国民へのワクチンを用意しても捨てるだけ」という結果になったことを忘れてしまっているわけだ。
政府関係者は、ワクチンよりは、「ボケを治す薬」でも飲んだ方がいいかも。
(2) 真に必要とする人
ま、それでも、「ワクチンはまったく不要だ」とは言わない。冒頭の記事にも示してあるように、「重症化や死亡の防止には一定の効果が期待されます」と言える。その意味で、「重症化しそうな人」つまり「基礎疾患患者・高齢者・妊婦・乳幼児」に対しては、いくらかは有益かも知れない。ワクチンによって助かるかどうかと言うと、それは疑問だが（前述の通り）、それでも、積極的に「ワクチンをしない方がいい」とまでは言えない。普通の人ならば、生命には関わらないが、上記のような虚弱者（重症化しそうな人）に限っては、ワクチンを接種してもいいかもしれない。
ただ、そういう条件がある、ということを、明確化しておくべきだ。その意味で、ワクチンの数は、数百万人程度で十分だろう。また、「対象者の全員」とする必要はなく、あくまで「希望者だけ」でいいだろう。
というわけで、「健康な人も含めて全国民」はとんでもないし、また、「虚弱者だけ」に限るとしても、「希望者だけの任意」で十分だ。
(3) 被害の過大評価
ではなぜ、それほどにも「ワクチンは不要である」と言えるか？ 別に、人命を軽視しているわけではない。そもそも話の前提が狂っているからだ。
「国内で最大64万人が死亡すると推計している」
というのが政府の見解だが、この前提（つまり推定値）が、とんでもない値だ。
だいたい、たかがインフルエンザで 64万人も死ぬわけがないでしょう。豚インフルエンザのときだって、最初は「強毒性で大変だ」と大騒ぎされたが、すぐに弱毒化した。
一般に、次の法則が成立するはずだ。
「強毒性のインフルエンザは、すぐに弱毒化する」
どうしてかというと、次のことがあるからだ。
「強毒性のインフルエンザとは、サイトカインストームをもたらすものだが、これは、呼吸器の深いところで起こるせいで、感染力が弱い。一方、弱毒性のインフルエンザは、鼻や喉に症状を起こすもので、感染力が強い」
「強毒性のものよりは、弱毒性のものの方が、増殖率が高い。ゆえに、進化の過程で、強毒性の（増えにくい）ものから、弱毒性の（増えやすい）ものへと、進化する。そのせいで、強毒性のウイルスは進化の過程で滅びてしまう」
これは私の仮説だが、成立するはずだ。論理的に、それ以外、ありえないからだ。
というわけで、強毒性のウイルスが大流行するはずがないのだ。（毒性と感染力とは、背反する関係にある。……少なくともインフルエンザについては。）
ついでに言えば、過去のスペイン風邪は、強毒性だとは思えない。というのは、翌年には死者が激減したからだ。仮に強毒性（サイトカインストームあり）ならば、翌年にも死者が多大であったはずだが、そうはならなかった。人々は免疫を得るだけで、二度と「死者多数」にはならなかった。これは、スペイン風邪が弱毒性であったことを窺わせる。
スペイン風邪（1918〜1919年）で大量の死者が出たのは、たぶん、医療が貧困であったせいだろう。そのせいで、ちょっとした目新しいインフルエンザで免疫がなかったというだけで、大量の死者が出てしまった。
しかし、今は、あのころとは時代が異なる。さまざまな医療が発達している。「弱毒性だが目新しいインフルエンザ」というのは、免疫性の少なさゆえに、現代でも大量の感染者を出すだろうが、それによる死者は、現代の先進国ではごく少ないはずだ。64万人もの死者なんて、とうていありえない。
特に重要なのは、現代では「抗インフルエンザ薬」がある、という点だ。これが決定的に重要だ。
(4) ワクチンよりも薬剤
現代では「抗インフルエンザ薬」がある。タミフル、リレンザ、イナビル、ラピアクタ（ペラミビル）など。これらの薬がない時代であれば、「インフルエンザにはワクチンで予防を」という発想が成立した。
しかし今や時代が異なるのだ。現代では、「インフルエンザには感染後に薬剤治療を」という方針が正しくなる。実際、これで十分だし、これ以外にワクチンを予防接種する必要などはない。（基礎疾患患者などの虚弱者を除く。）
通常は、リレンザやイナビルを処方すればよく、それでも駄目なら、ラピアクタ（ペラミビル）を処方すればいい。それでもまだ駄目なら、ステロイドを使う。このくらいの治療法を取れば、死ぬ人の数はほとんどゼロに近くなるはずだ。完全にゼロにはできないにしても、他の珍しい疾患の死者数と同程度にはなる。ことさら大騒ぎするレベルにはない。……というわけで、「全国民へのワクチン接種」なんて、あまりにも過大すぎる。
(5) 薬剤と耐性
ただし、薬剤にも、難点がある。それは「ウイルスが薬剤耐性をもつ可能性がある」ということだ。実際、これまでしばしば流行したＡソ連型は、タミフルに薬剤耐性がある。とすると、そのうち「タミフルに薬剤耐性がある」というタイプの新型インフルエンザが出現するかも知れない。
2009年の豚インフルエンザは、幸いなことに、タミフル耐性がなかった。だから、タミフルが有効だった。また、たとえタミフルが有効でなくとも、リレンザがあった。
しかし現代では、タミフル乱用がなくなったかわり、リレンザやイナビルの乱用がなされている。この分だと、変異によって、リレンザやイナビルへの耐性をもったインフルエンザ・ウイルスが出現しそうだ。そして、それがさらに変異する形で、リレンザやイナビルへの耐性をもった新型インフルエンザ・ウイルスが出現しそうだ。それがタミフルやペラミビルにまで耐性をもっていたら、目も当てられない。
そして、そういうウイルスが出現するのは、「可能性がある」というのではなく、「必然だ」と言える。これまでの感染症と薬剤耐性との関係を見れば、「いつか必ず耐性ウイルスは出現する」と言える。だから、人類ができることは、「抗インフルエンザ薬への耐性をもつウイルスの出現を、少しでも遅らせること」だけだ。出現を阻止することはできない。しかし、出現を少しでも遅らせることはできる。それだけが人類に可能なことだ。
とすれば、われわれがなすべきことは、「重症化しそうな人」以外は、なるべく抗インフルエンザ薬を使わない、ということだ。そのことで、人類全体における死者数を減らすことができる。
（ ※ もともと健康な人が「治る日数を少し減らしたい」と思うのを我慢することで、もともと虚弱だった人の生命を救うことができる。耐性ウイルスの出現を遅らせるからだ。）
［ 付記 ］
ついでに、「費用と効果」の問題についても論じよう。
ワクチンは、費用対効果がとても悪い。つまり、やたらと金がかかる割には、効果が小さい。
費用を見ると、ワクチンを接種する費用は２回で 6000円程度。1.3億人に接種すると、１兆円程度。これほど巨額の金がかかる。
効果はどうかというと、先に述べたとおり、ほとんどない。そもそも大量の患者が死ぬということはありえないし、また、ワクチンによって死者を減らせる効果も小さい。（ワクチンで死なずに済んだと言える人は、ごく少ない。また、ワクチンで死なずに済む効果が出るのは、虚弱者に限られる。政府広報を参照。）
どうせ同じ金をかけるなら、他の分野に使えば、もっと圧倒的に多くの人命を救える。特に、救急病院の充実。これは重要だ。
逆に言えば、ワクチン接種により、救急病院の充実に回す金が１兆円も消えてしまうので、そのことによる死者の増加は、途方もない数になるだろう。
［ 余談 ］
ワクチン接種するにしても、どうせなら、「子宮頸がん」のワクチンの方がマシかもしれない……という気もした。だが、実は、このワクチンも危険性が高い。賛否両論がある、というより、否定的評価が多い。
→ 参考サイト
ついでだが、「子宮頸がん」は、性感染症であり、ある意味では「性病」だと言える。（ただし女性でだけ発現する性病だ。）
とすれば、「子宮頸がん」を防ぐために一番いいのは、「やたらとエッチするな」とか、「エッチするならコンドームを使え」とか、そういうキャンペーンかもしれない。やたらとあちこちの男とエッチする女性（ビッチ）だと、その分、「子宮頸がん」になる可能性が高まる。特に、カサノバふうの色情男とエッチした女性は、相手から病気をもらう可能性がとても高くなる。同様に、ビッチと交わった男も、病気をもらう可能性がとても高くなる。（男だと子宮頸がんは発言しないが、他の病気をもらう可能性は高くなる。）
ワクチンで騒ぐより、性病予防のキャンペーンでもする方が、よほど人命を救えるかも。今の若い女性はやたらと尻軽だし。
実際、先週の週末に、繁華街に出て、若い女の子に声をかけたら、尻軽だったので、簡単にやらせてくれたし。
（ …… 嘘です。私は病気をもらいたくないので。 (^^); ）【 関連項目 】
「耐性の阻止のためになるべく薬剤を使うな」というのは、私の方針だが、同時に、WHO の方針でもある。世界的には、この方針が主流だ。
しかしながら日本に限っては、「やたらと抗ウイルス薬を乱用せよ」という方針がとれれている。特に、国立感染症研究所がこの間違った方針を取っている。医師会も同様だが。……この件は、2009年に私が何度も指摘したとおり。
→ 関連項目の一覧
インフルエンザの「強毒性」については、下記にある。
→ 「強毒性」についての各項
「強毒パンデミック」について心配する人（つまり今回の政府方針を決めた人）は、この各項を読むといいだろう。そうすれば、「強毒パンデミック」というものは、たいして心配する必要のないものである、とわかるはずだ。
（ ※ 比喩的に言えば、「強毒パンデミック」を恐れるのは、「放射線で人が死ぬ」という「放射脳」と似たり寄ったりである。ま、「放射線が危険だ」というレベルになる人もいる。→ 例 。しかしながら、たいていの人にとっては、放射線はたいして影響ない。たいていの人は「放射線で死ぬ」ということはないのだ。強毒パンデミックもまた同様。たいていの人は、無視していい。それよりはメタボの心配でもする方がよほどマシだ。そっちで死ぬ危険は十分に高い。）
【 関連項目・新規分 】
本項のあとで、下記項目を新規に書いた。こちらも重要なので、読んでほしい。
→ インフルエンザにはワクチン？
「ワクチンよりも抗インフルエンザ薬の方が、死者の減少にははるかに有効」という話。
→ インフルエンザ・ワクチンの効果
「接種したワクチンの型のインフルエンザは流行しなくなるが、かわりに、他の型のインフルエンザが流行する」という話。
だからワクチンは、病人や妊婦などの虚弱者だけに接種するべきであり、一般の人には接種しない方がいい。
（ ※ ただし流行している型が、致死性の高い型であるならば、話は別だ。致死性の低い型を流行させた方がいい。）
──
その他、抗インフルエンザ薬や、豚インフルエンザなどについての関連項目は、このサイトのカテゴリ一覧を見ればわかる。右下の文字（カテゴリを示す）を、クリックすればいい。
──
これは1976年にアメリカで起きた新型（Ｈ１Ｎ１）インフルエンザ大流行事件と同様の状況になる可能性があります。
●新型インフルエンザ大流行の真相
１９７６年、アメリカ軍基地内でインフルエンザに感染したとみられる若い兵士が一名死亡しました。死因を調べてみると、この兵士は新型のインフルエンザ（Ｈ１Ｎ１）に感染していることが判明しました。米政府は、ＷＨＯ(世界保健機構）とＣＤＣ（米国疾病管理センター）と協力して、この新型インフルエンザが、全米・全世界に大流行すると警告、新型ウイルスに免疫のない全国民がワクチンを打つように当時のフォード大統領をはじめマスコミは、ＴＶのＣＭまで使って大々的なキャンペーンを行いました。また当時のラムズフェルト国防長官は、全国民に対する法的強制接種に動き始めました。その結果、安全性を確かめないまま、４６００万人の米国民が接種を受け、約４０００人が重い副作用を起こし、５０人以上が死亡したのです。その結果、ワクチン接種は即座に中止されました。
後にこの新型ウイルスの大流行を振り返ってみると、マスメディア・政府やＷＨＯの大警戒をよそに実際に亡くなったのは、先ほどの若い兵士一名だけで、その死因も後の調査で判明したところによると、通常のＡ型インフルエンザでした。危険とされた新型インフルエンザウイルスの大流行そのものが、起きていなかったのです・・・（涙）
──
→ http://homoeopathy-times.cocolog-nifty.com/homoeopathic_selfcare/2012/03/post-993e.html
→ http://www5.ocn.ne.jp/~kmatsu/seijinbyou/148infuruenzawakutinn.htm
ワクチンは、１回打つと、感染率が下がるが、感染しないと免疫力が付かないので、翌年以降は感染率が上がる。トータルでは感染率は下がらない。……という趣旨。英国での調査による。
→ http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20120313
新小児科医のつぶやき
きっとそうだというわけではないのだが、その可能性があるので、一応、懸念を示しておく。「弱毒性のインフルエンザのワクチンと同様で、副作用はたいしたことがない」と思って全国民に接種したら、副作用がとんでもないことになった……というふうになる可能性もありそうだ。
──
なお、強毒性で感染力が強いインフルエンザというものは、それ自体、ありえそうにないと私は感じる。人類の長い歴史上で、いっぺんも起こったことがないのなら、起こることはなさそうだ。特に、「他の変異ならばいくらでもありえた」という状況で、特に特定の変異だけがなかったとしたら、それはその変異が起こりにくい（もしくは起こっても淘汰されてしまう）と考える方が合理的だ。
たぶん、強毒性で感染力が強いインフルエンザというものは、これまでも何度も発生したのだろうが、進化の過程で、すぐに淘汰されてしまったのだろう。そう考えるのが一番合理的だと思える。
そして、そうだとすれば、ありもしない怪物を「ありそうだ」と信じて、無意味なワクチンを多大に接種して、多大な副作用患者を出すことは、非合理的すぎる、と思える。
追記の米軍の事件の引用元は、ホメオパシーを勧めているサイトですので、お報せします。(御存知と思いますが、ニセ「医学」です。)では。
でも記述は転載ふうですから、元の情報が間違いだというふうにも思えない。まさか捏造情報とは思えないし。
ま、あまり信用しないで、半信半疑で読んでおいてください。
考え直したら、「重症化が見込まれるウィルスに対してのみ行う」というのは、有効に思える。というのは、そのことによって、「感染を免れるから」ではなくて、「流行する型を変えることができるから」という理由。
社会全体でその型のワクチンを接種すれば、その型の流行を阻止して、違う型の流行にすることができる。そうすることで、強毒型の流行を阻止できる。そのせいで（弱毒型が広範囲に流行するので）感染者数はかえって増えてしまうだろうが、死者数は減らすことができそうだ。