→ 恐竜と鳥の系統図
通説の難点については、下記を参照。
→ 鳥と恐竜（通説の矛盾）
また、関連する一連の項目は、カテゴリ別の目次を見て、2010年９月の各項を見てほしい。
→ カテゴリ 「生物 ・進化」
（ ※ 本項の実際の掲載日は 2009-12-22 です。）
本項では、「翼はいかにして生じたか？」という問題に答える。その回答は、
「前肢が少しずつ翼に変化したのではなく、前肢がいったん消滅してから翼が生えた」
ということだ。
これ以外のこと（恐竜との系統関係）などについては、冒頭に記したリンク先を参照。
──────────────────
鳥は恐竜から進化した、という説がある。これは、おおざっぱに言えば正しいが、「前肢が翼に変化した」という意味では正しくない。（恐竜の）前肢がいきなり翼に変化するはずがないからだ。
──
現在の主流の説は、「鳥は恐竜から進化した」というものだ。つまり、次の図式。
恐竜 → 鳥
これは、おおざっぱに言えば正しいが、厳密には正しくない。なぜなら、次の二点の問題があるからだ。
・ （恐竜の）前肢がいきなり翼に変化するはずがない。 （論理）
・ 「恐竜と鳥の中間」という種が確認されていない。 （化石）
この二つの難点があるがゆえに、
「鳥は恐竜から進化した」
という説は成立しない。つまり、定説は正しくない。（論理的にも化石的にも。）
比喩的に言えば、
「人類は類人猿から進化した」
という説は成立するが、
「人類は両生類から進化した」
という説は成立しない。それと同様だ。
もっと比喩的に言えば、
「１階の次は３階である」
という説は成立しない。それと同様だ。
（その順序が成立しないということではなく、途中の中間が省略されているという意味で。）
──
論理的にも化石的にも成立する説は、ただ一つ。次の進化だ。
恐竜（獣脚類） → 走鳥類 → 鳥類
つまり、恐竜と鳥類の間に、走鳥類という中間種が入っている。これなら、論理的にも化石的にも、整合する。
では、二つの説の違いはどこにあるか？
前肢 → 翼
という変化（進化）が起こるかわりに、次の変化（進化）が起こる。
前肢 → 消滅 → 翼
つまり、恐竜の前肢は、走鳥類においていったん消滅する。その後、鳥類において、あらたに翼が生えてくる。
──
このように、「いったん消滅してから別のものに変化する」という進化は、進化の過程でしばしば見られる。
例としては、血液型の進化がある。次の順だ。
Ａ型 → Ｏ型 → Ｂ型
血液型の違いは、「糖鎖」と呼ばれる部分の違いである。Ａ型の血液はＡ型の糖鎖をもつ。Ｂ型の血液はＢ型の糖鎖をもつ。Ｏ型の血液はＡ型の糖鎖もＢ型の糖鎖ももたない。
歴史的には、上記のように、「Ａ型 → Ｏ型 → Ｂ型」という順で生じた。これは、次の順を意味する。
Ａ型糖鎖 → Ａ型糖鎖なし → Ｂ型糖鎖
つまり、Ａ型糖鎖がいったん消滅したあとで、それとは別のものが出現したことになる。
──
ここで注意。Ｂ型糖鎖は、Ａ型糖鎖とまったく異なるわけではない。Ａ型糖鎖の一部分が違っているだけだ。（化学構造でも、遺伝子レベルでも。）
同様に、鳥類の翼は、恐竜の前肢とまったく異なるわけではない。恐竜の前肢の一部分が違っているだけだ。（構造でも、遺伝子レベルでも。）
──
このように、「走鳥類を経由する」という形においてのみ、
恐竜 → 鳥類
という進化は、きちんと説明される。つまり、正しくは、次のようになる。
恐竜 → 走鳥類 → 鳥類
これが正しい順序だ、ということを、理解しておこう。
【 補説 】
本項のポイントは、次のことだ。
「前脚から翼へ、という変化は、起こるはずがない」
この変化は、直接的には起こらず、間接的にのみ起こる。（いったん「消滅」という途中段階を経る必要がある。）……このことが重要だ。
ではなぜ、そう言えるのか？ それは、次のことからわかる。
「前脚と翼の途中段階の形態は、存在しえない」
前脚でもなく翼でもない、という中間的な器官は、あまりにもいびつであるがゆえに、存在しえないのだ。仮に存在するとしたら、その器官は、前脚と翼の中間的な形態を持つ。次のように。
「腕として見れば、腕も指も中途半端なのに、無駄な羽毛を生えている」
「翼として見れば、飛翔力が不十分なのに、余計な指が伸びている」
このような器官をもつ生物が生存できる領域はありえない。だから、そのような生物は存在しえない。
この点は、魚類から両生類への進化とは、異なる。
魚類から両生類への進化では、「ヒレと前肢の途中段階」というものが存在しえた。それは、次のような形態を持つものだった。
「骨をもち、太くて頑丈でヒレ。ちょっとは足のかわりとなるようなヒレ」
このような器官をもつ生物が存在できる領域はあった。それは「浅瀬」である。「浅瀬」は、水中と陸上の中間的な領域であり、そこでは、ヒレと足の中間的な器官が存在しえた。
鳥類の場合には、それは成立しない。「空と陸地の中間的な領域」という場所は存在しないし、「前肢と翼の中間形態」という器官は存在しえない。それゆえ、
前肢 → 翼
という変化（進化）は起こりえない。かわりに、
前肢 → 消滅 → 翼
という変化（進化）が起こったのだ。そして、その途中段階に当たるものが、「走鳥類」である。
走鳥類が恐竜と鳥類の途中段階にあることは、遺伝子レベルでも確認されている。また、形態的にも、確認されている。たとえば、オビラプトルという鳥型恐竜（最も新しい恐竜）と、ニワトリとを比べると、よく似ていることがわかる。
→ オビラプトルの画像
→ ニワトリの画像
（ ※ ニワトリは走鳥類ではないが、走鳥類に最も近い鳥類である。走鳥類には、ダチョウなどがいる。これは、オビラプトルとニワトリの中間的な位置にいる。）
［ 付記１ ］
本項で述べた「鳥類」とは、現生鳥類（新鳥類）のことを言う。
一方、白亜紀末以前に滅びた鳥類（古鳥類）は、事情は別だ。始祖鳥などの鳥類は、恐竜から出現したと見なされている。これらの鳥類は、「空を飛ぶ恐竜」と見なしてもいいだろう。
（ ※ 空を飛ぶものを鳥類と見なす、という認識をしない。もしそんな認識をするのであれば、コウモリも鳥類になってしまうからだ。）
［ 付記２ ］
なお、始祖鳥などの古鳥類においても、いきなり前肢から翼が出現したとは考えにくい。やはり途中段階において、いったん前肢が消滅していたはずだ。
［ 付記３ ］
「いったん消滅してから別の形で生じる」
ということは、遺伝子的に説明がなされる。かなり面倒な話になるが、下記で詳しく説明されている。
→ 第２部 概要
［ 付記４ ］
本項で述べたことは、下記のページと、ほぼ同趣旨である。
→ クラス進化論の概要 §鳥類の進化
本項では、ずっと前に述べたことを、新たに書き直しただけだ。
［ 付記５ ］
本項で述べたことは、学会の常識ではない。私の主張する説である。
ただし、論理的にも化石的にも、これ以外には成立し得ないはずだ。
（恐竜が空にむかってジャンプしたから鳥になった、という説もあるが、破綻している。恐竜が空にむかってジャンプすれば、恐竜の前肢が翼に変化するのではなく、恐竜が地面に衝突してつぶれるだけだ。）
【 関連項目 】
鳥の進化については、下記項目でも言及している。
→ 鳥類の進化
この項目には、次の図もある。
詳しくは、上記項目を参照。
