◆ 阿蘇噴火の危険性

　伊方原発の訴訟で、運転差し止めの判決が出た。理由は「阿蘇噴火の危険性」だ。これは妥当か？　

≫ 続きを読む

◆ 原発の再稼働の是非

　東京電力柏崎刈羽原発の再稼働が認められたが、反対意見も多い。そこで、再稼働の是非を考える。

≫ 続きを読む

◆ 浜岡原発と参院選

　参院選では話題になっていないが、選挙のあとでは、浜岡原発が再稼働する見込みだ。

≫ 続きを読む

◆ 原発の風向の危険性

　原発のガレキ撤去作業で、粉塵が陸地に襲いかかる。わざわざ季節風の直撃を食らう夏にやることで、被害を最大化している。続きを読む

◆ 川内原発は危険だ

　川内原発の再稼働にゴーサインが出た。規制委が「安全性を確認した」というのが理由だが、嘘である。本当は危険だ。続きを読む

◆ 浜岡原発の事故の想定

　浜岡原発の事故を想定した避難計画がある。しかしこれは「頭隠して尻隠さず」みたいなものだ。無意味。続きを読む

◆ 大飯原発再稼働の地裁判決

　関電の大飯原発の再稼働を認めない、という福井地裁の判決があった。これに対して賛否両論があるが、私はどう評価するか？続きを読む

◆ 福島から出れば安全か？

　「福島には微量放射線があるので避難するべきだ」という見解がある。しかし、避難すれば安全だと言えるか？続きを読む

◆ 美味しんぼの鼻血騒動

　美味しんぼの鼻血騒動は、どこが問題か？　（放射線の影響に関して。）続きを読む

◆ 福島原発からの撤退（吉田所長）

　福島原発からの撤退について、朝日新聞が新情報を提供している。続きを読む

◆ 放射性廃棄物の地下貯蔵の研究：幌延

　放射性廃棄物を地下貯蔵するための研究施設が、北海道の幌延にある。続きを読む

◆ 小泉の原発ゼロ論

　小泉元首相が原発ゼロ論を論じている。最近また話題になっている。続きを読む

◆ 確率と統計（疫学・放射線）

　確率と統計とは異なる。このことは、疫学のような社会現象を扱うときに、際立っている。続きを読む

◆ 原子力と科学

　原発の放射性廃棄物の処理は、どうすればいいか？　10万年もかかるとも言われるが、大丈夫なのか？続きを読む

◆ 原発を国有化せよ

　日本中の原発すべてを、国が管理した方がいい。東電などの民間会社には任せておけないからだ。続きを読む

◆ 福島原発の汚染水の本質

　福島原発の汚染水は、どうしてこんなに問題になったのか？　その本質を探る。続きを読む

◆ 福島原発事故の原因は津波か？

　福島原発事故の原因は津波だ、と見なされているが、「それ以前に地震で破壊されていた」という見解がある。続きを読む

◆ 菅直人ツイート（海水注入について）

　東電の吉田所長（当時）が死去したあとで、海水注入についての話題がひろがったので、まとめておく。続きを読む

◆ 原発テロ対策は茶番

　原発テロ対策の訓練が実施された。しかしこれは、とんだ茶番だ。馬鹿げている。続きを読む

◆ ネズミが教えた真実（原発）

　原発の対策は不十分であるということを、ネズミが教えてくれた。続きを読む

◆ 敦賀原発を廃炉すべきか？

　敦賀原発が活断層の上にあると判明した。これを受けて「廃炉にせよ」という声が強まっている。そうするべきか？続きを読む

◆ 原発と安全性

　原発についての各党の主張を比べてみる。すると、どの党にも「安全性」という概念が欠落していることに気づく。続きを読む

◆ 核廃棄物の捨て場：宇宙

　核廃棄物の捨て場として、宇宙という提案がある。アシモフの提案。続きを読む

◆ 浜岡原発が海水流入で腐蝕

　浜岡原発の原子炉が海水流入で腐蝕してしまったという。再稼働の見通しは立たない。（先は不明）続きを読む

◆ 川島の腕が４本

　川島の腕が４本ある、という合成画像をジョークの種にしたことが批判されている。その核心は？続きを読む

◆ 原発に新たな安全基準

　原発に新たな安全基準を設けるそうだ。これまでの方針は廃棄。では、その意味は？続きを読む

◆ 原発の最終処分場は 釧路に

　原発の放射性廃棄物の最終処分場を、どこにするか？　「歯舞に」と前項では述べたが、「釧路に」という案もある。こちらの方が良さそうだ。続きを読む

◆ 原発の最終処分場は 歯舞に

　原発の放射性廃棄物の最終処分場を、どこにするか？　日本国内はどこも駄目だ。ならば、歯舞にすればいい。続きを読む

◆ 福島で全ゲノム解析

　「放射能地域の人とは結婚するな」という発言が出た。そのあとで政府が「福島で遺伝子異常を調べるため全ゲノム解析をする」という尻馬の方針を決めた。（ひどいね。）続きを読む

◆ 母子避難は無意味（原発）

　放射線を恐れて避難している母子が多いが、避難は無意味だ。これらの母子は福島に帰った方がいい。続きを読む

◆ 原発事故調の報告に欠けているもの

　原発事故について、国会事故調、政府事故調、民間事故調の報告が出そろった。だが、それらにおいて根本的に欠落しているものがある。それは「善なる行動は違法だった」という点だ。続きを読む

◆ 志賀原発より浜岡原発

　志賀原発が危険だと騒がれているが、浜岡原発の危険性の方が問題だ。また、伊方原発の問題もある。続きを読む

◆ 国会事故調の報告を評価する

　国会事故調の報告が出た。これを評価しよう。　（ 【 追記 】 あり ）続きを読む

◆ 放射線による遺伝子の損傷は？

　放射線による遺伝子の損傷は、どのくらいあるのか？　「まったく無い」という実験結果が報告された。続きを読む

◆ 東電・全面撤退の真偽

　原発事故のとき、東電は全面撤退の方針だったが、それを菅直人が阻止した……と言われている。東電はそれを否定している。では、どちらが正しいか？
　（実は、意外なところに、真犯人がいる。）続きを読む

◆ 原発事故による死者

　原発事故による死者が次々と出ている。「原発による放射線では人は死なない」というのは事実だが、それにもかかわらず次々と死者が出ている。なぜか？続きを読む

◆ 原発の短期稼働は？

　原発を夏場に限って短期的に稼働する、という案を橋下市長が提案したが、官房長官はこれを否定した。では、どうすればいいか？続きを読む

◆ 放射線よりも危険なナノ波

　人々は放射線を恐れている。しかし放射線よりもはるかに危険なのがナノ波だ。実際、ナノ波は莫大な数の癌を発生させており、他のあらゆる発癌性よりも危険である。続きを読む

◆ 原発停止による死者

　原発再稼働が話題になっている。「再稼働よりも安全性を」という声もあるが、「停止による死者」の方がずっと問題だ。続きを読む

◆ 橋下の転向（原発）

　橋下・大阪市長は、「原発再稼働に反対」を言っていたのに、「計画停電は大変だ」と気づくと、「原発再稼働を認めてもいい」と言い出した。君子豹変す。続きを読む

◆ 原発の根源対策

　原発の安全体制を、根源的に改訂するべきだ。具体的には、原発の保守を、電力会社から独立させるべきだ。続きを読む

◆ 原発再稼働のまとめ

　原発再稼働について賛否両論があるが、どうするべきか？　私の考えはすでにあちこちで述べたが、まとめて記す。続きを読む

◆ 原発停止のコストアップ

　原発停止のコストアップは、どのくらいか？　池田信夫は推算値で「４兆円」と示したが、これは誤りだ。私がほぼ確定した額を示すと、３兆円だ。続きを読む

◆ ドイツの脱原発路線

　ドイツは脱原発路線を取った。原発推進派だったメルケル首相が、福島の原発事故を見たあとで、脱原発に転じたからだ。では、なぜ？続きを読む

◆ 韓国の原発地図

　前項に示した原発のほかにも、韓国にはたくさんの原発がある。日本海側にも多い。それらは特に耐震対策がなされているわけでもないようだ。続きを読む

◆ 韓国原発と西日本

　韓国の原子力発電所で、全電源喪失という事故が起こった。
　仮にここから放射性物質が出れば、西日本はその直撃を受ける。続きを読む

◆ ４号機、危機一髪 ２

　福島原発の４号機は、偶然のおかげで、たまたま大丈夫だったようだ。そのことを前に述べたが、また新たな情報が得られた。続きを読む

◆ 菅直人の決断（原発）

　福島原発が暴走状態に陥ったとき、菅直人が東電に乗り込んで、東電の方針を覆した。
　これについて、新たな情報が出たので、紹介する。続きを読む

◆ PTSD と放射脳

　前項では PTSD を紹介した。これと同様なのが、いわゆる放射脳だ。いずれも心の病気だと言える。続きを読む

◆ 汚染土の処理

　原発事故の汚染土の処理について、新聞記事を三つ紹介する。続きを読む

◆ 焼却灰をどう処分するか

　ゴミ焼却にともなって生じる焼却灰は、放射線濃度が高い。これを、どう処分するか？　首都圏で問題となっている。続きを読む

◆ 微量放射線の確率的効果

　微量放射線の効果については、「閾値あり」と私は考えるが、「閾値なし」という説もある。そこにおける確率的効果とは、どのようなものか？続きを読む

◆ 放射線よりも危険なもの（いろいろ）

　放射線よりも喫煙の方が危険だ、としばしば言われる。ただ、喫煙以外にも、放射線よりも危険なものはある。野菜不足、仕事、肥満、アルコール、などだ。続きを読む

◆ 放射線よりも交通事故が危険

　放射線よりも危険なものとして、自動車による交通事故がある。続きを読む

◆ 豚インフル・パニックと放射線

　2009年、豚インフルエンザをめぐるパニック騒動があった。これは 2011年現在の、放射線をめぐるパニック騒動に似ている。続きを読む

◆ 放射線と LNT 仮説

　放射線は、その量が少ないときには、有害だろうか？　「有害だ」と見なすのが LNT 仮説だ。その是非を論じる。続きを読む

◆ 放射線とホメオパシー

　「放射線はわずかであっても有害だ。ゆえに放射線ゼロをめざすべきだ」と主張する人がいる。これはホメオパシーと同様だ。（似たり寄ったり。そっくり。）続きを読む

◆ 放射能よりも糖質が危険？

　放射能（放射性物質）が危険だ、と騒ぐ人が多い。しかし、それよりも糖質の方がもっと危険だ、とも言えるだろう。どうせ「危険だ！」と騒ぐなら、放射線よりも、糖質について騒ぐといい。続きを読む

◆ 放射線の分布地図（12月）

　放射線の分布の地図が公開された。12月11日現在のデータ。現在値と積算値の双方がある。続きを読む

◆ 早川由紀夫の精神障害

　早川由紀夫が不適切な言動をして、大学から処分された。これ以上の問題を起こすようであれば、精神病院に収容した方がいいかもしれない。　(^^);続きを読む

◆ 放射線の除染は大変？

　放射線の除染は、どのくらいの規模が必要だろうか？　福島県で放射線のやや高い領域は広範だが、農地を除外すれば、除染するべき領域はたいしたことはない。続きを読む

◆ 放射線による死亡率

　福島の原発事故では、死者は一人も生じなかった。ゆえに放射線は危険ではない……という説がある。しかし、誤りだ。健康被害は、死だけとは限らないからだ。続きを読む

◆ 放射線騒動による死者

　放射線騒動で、小学生が戸外に出るのを恐れて、運動不足になっているそうだ。とすれば、運動不足のせいで、インフルエンザに感染して死亡する人が出る可能性がある。続きを読む

◆ 関電の原発耐性評価

　関電が原発耐性評価をした。1260ガルまで耐えられるから大丈夫だ、という報告。しかし現実の地震では、4000ガル程度になる。続きを読む

◆ 放射線よりも奇形魚が怖い

　「放射線が怖い」と騒いでいる人が多いが、もっと怖いものがある。奇形魚だ。薬物などの大量投与で、養殖物には奇形魚ができている。それを人々は平気で食べている。続きを読む

◆ 柏市の高い放射線

　柏市で高い放射線が計測されたが、その理由は側溝から漏れた堆積物らしいと判明した。対策としては、除染とは別の低コストな方法がある。続きを読む

◆ 放射線の基準は 100mSv ？

　放射線の基準は 100mSv／月 or 100mSv／年 でいい、と池田信夫が言っている。その妥当性を探る。続きを読む

◆ 北海道へ避難したら？

　放射線が怖くて、北海道へ避難したら、どうなる？　これからは冬なので、雪がある。その威力は、想像以上だ。続きを読む

◆ 放射線の分布地図（群馬・栃木の土壌）

　福島県では高濃度の汚染が確認されているが、それより低い数値ながらも、群馬・栃木で放射線汚染がある。広域の土壌汚染データが新たに得られた。続きを読む

◆ 放射線の分布地図（９月）

　福島原発の周辺では、放射線の分布はどうなったか？　９月現在の最新データを示す。
　（この件に関して、池田信夫の主張は嘘ばかりである。）続きを読む

◆ 放射線の危険度（西日本の放射能汚染）

　福島の原発事故のあとで、「東日本は放射能で汚染されたので、西日本に移住しよう」という人々が増えた。しかし西日本もまた放射能でひどく汚染されている。その理由は、中国の黄砂だ。続きを読む

◆ 福島の土壌汚染の地図（８月）

　福島の土壌汚染の地図が公開された。

　（ ※　2011-08-31 に、情報を書き換えました。新画像を掲載。）続きを読む

◆ 節電と放射線（その過剰意識）

　 ・ 放射線はものすごく怖いんだ、という過剰意識。
　 ・ 節電は是非ともするべきだ、という過剰意識。
　この両者は似ている。続きを読む

◆ 浜岡原発の爆発への対処

　菅直人の退陣後に、浜岡原発が再稼働すると、いつか爆発が起こるだろう。そのときのための対処法を示す。それは「人工降雨」だ。これによって、放射性物質を一箇所に落下させればいい。続きを読む

◆ 原発の補助金はコストではない

　「原発の補助金は、太陽光発電の補助金よりも、高額だ」という主張がある。だが、原発の補助金は、コストではない。誰かが払った分、誰かが受け取るからだ。それは所得の移転にすぎない。続きを読む

◆ 孫正義 v.s. 堀義人 (3)

　堀義人のちょっとしたミスを指摘する。（原発に関する彼の認識は、あまりにも甘すぎる。）続きを読む

◆ 放射性物質の除染

　福島の土壌に放射性物質が溜まっている。これを除去して、何らかの仕方で処理するべきだが、どうするべきか？　間違った考え方がひろがっている。続きを読む

◆ 中国と福島（事故の共通性）

　中国の新幹線の事故と、福島の原発の事故は、よく似ている。どちらも政治的な「腐敗」が根本原因だ。続きを読む

◆ 火力発電による死者数

　原発をやめると、火力発電による大気汚染で死者数が増加する、という見解がある。それは妥当か？　いや、そこには数字を使ったペテンがある。続きを読む

◆ 浜岡の防潮堤（改良案）

　浜岡の防潮堤の改良案が出た。以前の案と比べて、かなり改良されている。
　中電はこの防潮堤を構築したあとで、浜岡原発を再稼働する予定。続きを読む

◆ 台風と放射線

　台風が来て、各地で豪雨が起こっている。（まだら状だが。）
　この影響で、放射性物質がかなり洗い落とされそうだ。続きを読む

◆ 放射能よりも危険な有毒物

　「食品には放射性物質が含まれているので、大変だあ」と騒ぐ人が多くいる。
　しかし、放射性物質よりもはるかに危険なものが、食品中には含まれている。続きを読む

◆ ホルミシス効果と乳幼児

　本サイトでは、ホルミシス効果について、下記項目で論じている。

　　→　微量放射線と乳幼児
　　→　微量放射線の影響

◆ 原発の監視体制

　原発の監視体制を新たに構築する案が出た。保安院と安全委を統合して独立させる、というものだ。しかしこれでは不十分だ、と私は考える。続きを読む

◆ 原発パニック

　日本は今、「原発」という問題にとらわれすぎている。ほとんどパニックというありさまだ。その異常性を指摘する。続きを読む

◆ 福島市の放射線汚染対策

　福島市の放射線汚染への対策が、二つ報道された。
　西部への移転と、高圧洗浄だ。続きを読む

◆ 放射線パニック

　放射線や原発について、人々は大騒ぎしている。それは「パニック」という言葉で説明できるだろう。ちょうど「豚インフルエンザ・パニック」があったように。続きを読む

◆ 朝日の「脱原発」提案

　朝日新聞が特集で、「脱原発」「自然エネルギーへの転換」を提言している。
　提言すること自体は悪くないが、あまりにも一面的で偏向しているのが問題だ。続きを読む

◆ 微量放射線と乳幼児

　（ 前項の続き ） 微量放射線は乳幼児に対して、どれだけの影響があるだろうか？
　「少しであれ、危険なものは危険だから、放射線の影響をできるだけ減らすべきだ」
　という見解もあるが。続きを読む

◆ 微量放射線と過剰報道

　微量放射線は、たいして騒ぐほどのことはない、とわかっている。なのにことさら騒ぎ立てる新聞がある。朝日新聞（ 2011-07-10 ）がそうだ。だまされてはいけない。続きを読む

◆ 放射線にはエビオス錠を

　福島件や関東地方などで、「微量の放射線を浴びるのが心配だ」という人は、放射線の特効薬を飲むといい。それは「エビオス錠」だ。続きを読む

◆ 電力自由化で脱原発？

　脱原発をめざすなら電力自由化をすればいい……と池田信夫が述べている。
　しかし、これは誤りだ。
（ ※　ただの批判なので、読まなくても構いません。お暇な人向け。）続きを読む

◆ 古い原発の危険性

　古い原発の危険性について述べている記事がある。（紹介）続きを読む

◆ 原発の再開の是非

　運転停止している原発を、再開するべきだろうか？　是と否の両論がある。そのどちらを取るべきか？続きを読む

◆ 微量放射線と子供

　微量放射線は、特に影響を考えなくていいが、子供にはどうだろうか？　子供にはいっそう慎重な態度が望まれるのではないか？続きを読む

◆ 微量放射線の影響

　微量の放射線は人体に有害だろうか？　福島の 20 mSv はともかく、東京近辺の 5 mSv （年間値）という値は有害だろうか？続きを読む

◆ 放射性汚泥の廃棄場所は？

　高濃度汚染水を処理したあとに、放射性の汚泥が生じる。これをどこに廃棄するべきか？　場所が見つからないが、うまい廃棄場所がある。続きを読む

◆ ウラン採掘の危険性

　「石炭は採掘の際に多数の死者が出る。石炭は原子力よりもずっと危険だ」と池田信夫が述べた。これに対して「ウランも採掘のときに危険性がある」と指摘する声があちこちで出ている。そこで調べると……続きを読む

◆ 続・池田信夫のデマ（電力）

　前項に引き続いて解説する。池田信夫が凝りもせずに、またデマを振りまいているので。続きを読む

◆ 池田信夫のデマ（電力）

　池田信夫がデマを垂れ流している。（電力について。）
　どこが問題かを指摘しておく。続きを読む

◆ 賠償支援機構には原発保険料を

　原発事故の処理について、賠償支援機構法案が閣議決定された。
　この制度では、電気料金の引き上げが原資となるが、むしろ、原発保険料を原資とするといい。続きを読む

◆ チェルノブイリ事故の健康への影響

　チェルノブイリ事故の健康への影響について、WHO の報告がある。その機械翻訳を示す。また、それへの批判も示す。続きを読む

◆ 政界の原発勢力

　「反・菅直人」というのは「原発推進」のことだ、と前に述べた。その続編。続きを読む

◆ 被災者の受け入れ（サイト案内）

　震災・放射能の被災者の受け入れサイトがある。（たいていは無料。）
　　　→　http://www.mamatomama.info/

　（ 前述の 全児童 避難計画 の具体化ですね。）続きを読む

◆ 放射線パニック

　「放射線は危険だ」と騒ぐ人々（いわゆる危険厨）が、世間に増えている。「北海道や沖縄に逃げよう」と。しかし北海道や沖縄に逃げれば、かえって死亡率は上がる。続きを読む

◆ デマ政治家（放射線）

　放射線に関して、デマを振りまく政治家がいる。それに引っかかって「大変だあ！」とネットで騒ぐ阿呆が多い。汚染水についても、デマだと判明した。続きを読む

◆ 放射線より心配性が危険

　「少量であっても放射線は危険だ」と心配する人々が多い。しかし、そのような過剰な心配性は、100 ミリシーベルトの放射線を浴びたのと同等の危険性があるようだ。続きを読む

◆ 全国の原発を即時停止できる

　全国の原発を即時停止できるか？　できる。そのせいで電力不足が起こるということはない。続きを読む

◆ 放射線が心配ならホメオパシーを (^^);

　放射線が心配で仕方がない、と思う人は、ホメオパシーのレメディを飲むといいだろう。（ネタです。 　(^^);　）続きを読む

◆ 東京・関東から避難？

　「東京・関東から避難しよう」と思っている人がいるようだ。
　しかし、大阪に行ったとしても、そこで同様の放射線を浴びるだけだ。続きを読む

◆ 福島３号機と４号機

　福島第１原発は安定しつつあると思えているが、さにあらず。
　１号機はともかく、３号機と４号機が危険な状況になっている。続きを読む

◆ 福島の土壌の浄化

　福島の 20 msv（未満）地域から避難するかわりに、別の方法がある。放射線で汚染された土壌などを、自力で浄化することだ。続きを読む

◆ 福島県民はどうするべきか？

　（半径 20 kmの外であっても）20 mSv 以上の領域の人々は、計画的避難区域に入ったので、避難しつつある。では、それ以外の福島県民は、どうするべきか？続きを読む

◆ 全児童 避難計画

　「 20mSv は危険だから、子供をそこから避難させよ」という見解がある。しかし、費用や場所や養育が問題となる。
　これを解決する名案がある。魔法のような名案。１円もかけずに一挙に解決。　 (^^);続きを読む

◆ 原発廃止論の是非

　浜岡原発のあとで、原発廃止論が高まっている。これをどう評価するべきか？続きを読む

◆ 原発事故の本質

　福島の原発事故の本質は何か？　地震後の対処ミスか？　地震前の安全対策の不足か？　また、東電が悪いのか？　政府が悪いのか？　……実は、これらに先立つ根源的な問題がある。続きを読む

◆ 浜岡原発：地盤の危険性

　浜岡原発は、活断層の上にあることで危険だと言われている。それとは別に、地盤の危険性が指摘されている。続きを読む

◆ 福島の放射線汚染（NHK）

　福島の放射線汚染 について、NHK の番組で放送された。（再放送もある。）それに関する情報。続きを読む

◆ 浜岡停止 支持率 66％（世論調査）

　共同通信社が14、15両日に実施した全国電話 世論調査。浜岡停止は、支持が 66％ で、不支持は 30％ だった。
　【 追記 】　毎日新聞も。他に、日テレと読売の調査も。続きを読む

◆ 福島原発で配管の損傷

　福島原発で配管の損傷があったことが、調査からほぼ判明してきた。その意味は？続きを読む

◆ 汚染水の問題

　原子炉の入れた水の行方がわかった。原子炉容器の外の建屋内に溜まっているらしい。これが漏出することが心配されている。しかしもっと危険な事態がある。続きを読む

◆ 原発作業員は派遣社員

　原発作業員は、東電には直接的に雇用されず、派遣社員として雇用される。なぜ？続きを読む

◆ 原発ロボットの教訓

　原発事故で、米国のロボットが活躍した。一方、日本のロボットも開発されたが、東電が「いらん」と言って断ったので、廃棄されてしまった。そこから教訓を得る。続きを読む

◆ 原発の保険料を取れ

　福島原発の賠償金を、（東電以外の）他の電力会社に負担させる、という案があるが、批判されている。
　しかし、実はうまい方法がある。「各電力会社から、原発の保険料を徴収する」という方法だ。続きを読む

◆ 福島原発の現状

　福島原発の現状はまだまだひどい。
　(1) 原子炉はメルトダウン。
　(2) 放射性物質はダダ漏れ状態。（量が減っただけ。）続きを読む

◆ ユッケと原発

　ユッケと掛けて、原発と解く。その心は？　
　なぞなぞのようだが、こう考えると、物事の本質が見えてくる。いずれも危機管理の問題だ。続きを読む

◆ 原発とリスク

　浜岡原発を止めるのは、「原発が放射線をまきちらす被害というリスクを下げるため」だ。ここでは「リスク」という概念が重要である。続きを読む

◆ 原発保険料を上げよ

　中電は浜岡を停止した。これによって電気料金が上がりそうだ。
　と同時に、他の電力会社については、「原発保険料値上げ」という形で、値上げを促進するべきだろう。続きを読む

◆ 飯舘村の放射線のデマ

　飯舘村の放射線についてデマが出回っている。簡単に指摘しておく。
　（デマ記事の紹介。特に読まなくてもよい。）続きを読む

◆ 浜岡の超法規的処置

　菅首相による浜岡停止の要請は、超法規的な措置だった。その妥当性は？続きを読む

◆ 浜岡の防潮堤は無効

　浜岡に防潮堤を設置する、と中電は述べている。しかし、防潮堤は無効だ。続きを読む

◆ 原発の詐欺商法

　「浜岡原発を稼働させると、余計なコスト負担が増える。だから原発を稼働させよ」という説がある。しかしこれは、ペテンによる詐欺商法だ。
（ 前項 の続き）続きを読む

◆ 原発停止のコスト負担

　浜岡原発では、原発停止にともなって、コスト負担が発生している。これをどう処理するべきか？続きを読む

◆ 池田信夫の抵抗

　池田信夫が浜岡原発の停止に抵抗している。悪あがきというか……　 (^^);続きを読む

◆ 原発再開の条件

　浜岡原発は停止した。だが、廃止ではない。２〜３年後に再開されそうだ。
　ここで、「原発再開の条件は何か？」を探ってみる。続きを読む

◆ 浜岡原発の危険性

　浜岡原発の危険性について、いくつか言及しておく。続きを読む

◆ 他の危険な原発

　最も危険な浜岡は全面停止に決まったが、他にも危険な原発はないか？　いくつか ある。続きを読む

◆ 浜岡原発は停止へ（菅直人）

　浜岡原発が停止することになった。停止中の３号機の再開はやめ、稼働中の４，５号機も含めてすべての原子炉を停止する。菅首相の判断。続きを読む

◆ 20 mSv の問題

　年 20 mSv の領域をどうするか、という問題がある。これについて考える。続きを読む

◆ 飯舘村への通勤

　飯舘村の村長が、強制的な「避難」に反対して、「村内に通勤できるようにしてくれ」と要望している。これは「あり」だと思う。続きを読む

◆ 放射線の防護服は不要

　「警戒区域」内の住民の一時帰宅では、マスクと防護服という服装をする。この防護服は不要だ。続きを読む

◆ 校庭 20 mSv には芝生を

　前項 の続き。
　20 mSv ぐらいの放射線のある校庭には、芝生を張るのがベストだと思う。続きを読む

◆ 校庭 20 mSv は妥当か？

　子供への放射線の許容量として、年間 20 mSv という値が指定されたが、この値を「妥当でない」と批判する声が強いが、私はそれを否定する。なぜ？　「年間 20 mSv は安全だ」という意味ではなく、「もっと本質に目を向けよ」という意味で。
《 大幅に改定しました。》続きを読む

◆ 石棺か水棺か

　福島原発を、どうするか？　石棺方式（コンクリートで覆う）もあるが、政府・東電が取ったのは、水棺方式（水で冷却する）という方式だ。続きを読む

◆ 外部被曝と内部被曝

　放射線の危険性は、200ミリシーベルトというような数値だけでは測れない。内部被曝では、放射線が体内で細胞に直接作用するので、危険が高いという。続きを読む

◆ 池田信夫「テロとの戦い」

　池田信夫が「テロとの戦い」という話題で述べているが、私の話を横取りしている。
（ ※　オマケで、原発の話。）続きを読む

◆ 池田信夫の激怒

　前項 の掲載のあと、池田信夫が激怒した。アゴラにある Openブログのトラックバックを全削除することで、仕返しした。続きを読む

◆ 200 mSv は問題ない?

　200 ミリシーベルト（ mSv ）の放射線はほとんど問題ない、と述べる人がいる。
　一方、原発作業員の被曝量は、200 ミリシーベルトほどだ。続きを読む

◆ プルトニウム爆発の危険

　東電は原発の安全性を保つために、仮設防潮堤の設置を決めた。しかしこれは見当違いだ。このままでは爆発が起こって、プルトニウムが飛散する危険がある。続きを読む

◆ 原発作業員には死刑囚を

　原発の作業員は、多くの放射線を浴びて、生命を損なわれている。ならば、死刑囚を作業員にするといい。続きを読む

◆ 池田信夫の原発論

　池田信夫の原発論について、簡単に批判してこう。（私の言うことが正しいとは限らないが。）続きを読む

◆ 放射線被害と原爆症

　放射線の危険性を知るには、死亡率や発癌率を見ればいいか？　それで十分か？　この問題を考えるには、原爆症と比較するといい。続きを読む

◆ 原発周辺を復興するな

　福島原発の周辺は、将来的には復興される予定だ。しかし、復興するべきではない。原発周辺は、人が住むべきではないのだ。続きを読む

◆ ４号機、危機一髪

　福島第１原発の４号機は、現在では小康状態だが、実は非常に危険な状況であったらしい。大被害が起こらなかったのは、偶然の産物にすぎないようだ。続きを読む

◆ 放射線の危険性の評価

　放射線の危険については、過大評価と過小評価がある。過大評価する人も、過小評価する人も、どちらも目が曇っている。では、正しい評価は？続きを読む

◆ 放射線の分布地図（４月）

　放射線の分布地図が公開された。その地図を示す。

　（ ※　４月のデータです。９月のデータは　→　こちら ）続きを読む

◆ 福島原発：マーフィーの法則

　福島原発の処置は、失敗続きだ。これほどにも愚劣な失敗が続くのは、法則に従っているからであろう。マーフィーの法則。とすれば、次の失敗は……続きを読む

◆ 各地の放射線の量

　全国の放射能濃度一覧　（各県）
　　　　→　http://atmc.jp/続きを読む

◆ 福島県の土壌汚染 地図

　放射性物質が土壌を汚染している分布の地図。（実測値）

　　※　８月29日の情報は下記にあります。
　　　　　→　福島の土壌汚染の地図（８月）　^New！続きを読む

◆ 土壌交換かヒマワリか?

　放射性物質で汚染された土壌を処理するには、どうすればいいか？　土壌交換か、ヒマワリか？続きを読む

◆ てんかんと原発

　てんかんの患者が、薬の飲み忘れて、交通事故を起こした。死者多数。
　この問題は、原発の問題と共通する。続きを読む

◆ 原発の是非（人類の見込み違い）

　原発について過去を振り返ってみると、こう言える。「人類は、資源については悲観しすぎ、技術については楽観しすぎた」と。つまりは、見込み違いだ。続きを読む

◆ 放射性物質の量（その真相）

　放射性物質の量は（原発周辺を除けば）たいしたことはない、と思われている。しかしその数値は妥当でない。正しい値は、その数十倍だ。続きを読む

◆ 原発のコスト（その真相）

　原発のコストを算定する従来の算式は、おかしいところがある。コストを正しく計算するにはどうすればいいかを示す。続きを読む

◆ 原発の国会答弁（過去分）

　原発についての、過去の国会答弁。きっこのブログから。続きを読む

◆ 原発の安全体制とは

　原発の問題を解決するには、原発を廃止すればいいのではなく、原発の安全体制（監視体制）を構築することだ。では、新たに構築するべき安全体制とは？続きを読む

◆ 孫正義の原発論 ３

　孫正義は「今まで原発推進の側にいたことを心から反省している」と語った。
　しかし、過去の愚かさを認めたのはいいが、今さら過去と正反対の立場を取ればいいという問題ではない。続きを読む

◆ 孫正義の原発論 ２

　孫正義は、「原発政策の決定に国民投票を」と提案している。
　しかし、そんなことを言っている場合じゃない。続きを読む

◆ 窒素注入は危険

　原発への窒素ガス注入が始まった。水素爆発を防ぐためだという。しかしこのことで原発が暴走する危険がある。続きを読む

◆ 原発は真犯人ではない

　原発が放射能をまき散らしていることで、「原発が悪い」と指弾する人が多い。しかしそれは冤罪だ。原発は犯人ではない。真犯人は別にいる。続きを読む

◆ 放射性物質は危険か？ ２

　原発から 40Km 離れた飯舘村は、危険だろうか？　そこでは住民が暮らしているが、すぐに退避するべきだろうか？続きを読む

◆ 孫正義の原発論 １

　孫正義が 100億円の寄付を表明したことで、発言力が高まっている。しかし彼の原発反対という主張には、問題が多すぎる。その問題点を指摘する。続きを読む

◆ 原発近辺を復興するな

　福島第一原発から 30キロ離れた地点は、危険だと思われて、作業員が来てくれない。だから、復興が進まない。これは「風評被害」と評される。
　しかし、原発近辺は、そもそも復興するべきではないのだ。続きを読む

◆ 放射性物質は危険か？

　農産物や飲料水に、放射性物質が検出された。では、この放射性物質は危険か？　科学的に考えると、意外な結論になる。続きを読む

◆ 妊婦はどうするべきか？

　放射能の影響が心配されているが、妊婦はどうするべきか？続きを読む

◆ ロボットを投入せよ

　原発では放射線量が異常に高くなっている。復旧作業が困難になりつつある。
　人間の対応では限界があるので、ロボットの投入をするべきだ。続きを読む

◆ メルトダウン対策を取れ

　原発はメルトダウンの可能性が高まった。「お手上げだ」との見解も聞こえる。だが、なすべきことはある。それは、メルトダウン対策だ。続きを読む

◆ 原発は爆発していない

　「原発が爆発した」という情報が世間に出回っているが、デマである。
　このようなデマで人心を惑わしてはいけない。続きを読む

◆ 福島原発と地震

　大地震の後で、福島第一原発が異常を起こしている。この問題に対して、どう対処するべきか？続きを読む

◆ 災害とエラー回避

　中越沖地震のあと、原発で火災があった。だが、消火できないまま、後手に回った。何もしないで、ただ火災を見ているだけで、消火活動ができない。当事者の言い分は：
　「原発で火災が起こるなんて、想定外のことだ」
　この問題は、「エラー回避」という概念で、一般化できる。続きを読む