あなた:
殺人をする犯罪者であっても、被害者が必死になって逃げれば、殺人未遂になる。そのあとでは執行猶予になり、放置される。そこで新たに殺人をするので、今度は殺人に成功して、死者が出る。日本は殺人犯が野放しである。 → これは嘘ではない。その例が先日の神戸女性殺人事件だ。
実は、犯人は殺人未遂の前歴があり、懲役刑となっていた。なのに執行猶予となって、市中に放たれたあげく、今回の殺人事件が起こった。
──
殺人未遂という重罪を犯しても、執行猶予となる。かくて何の処罰も受けずに、社会に戻される。そのせいでまた同様の事件が起こる。前回はうまく被害者が逃げたが、次はうまく逃げられない。あげく本当の殺人が起こる。
そうなるとわかっていて、裁判所はあえて執行猶予にして、犯罪者を野に放つ。狂気の沙汰だ。（裁判所による殺人だ。）
──
事件についての朝日新聞の記事がある。
容疑者は 5年前と3年前のストーカー事件で2度の有罪が確定し、執行猶予中だった。
22年9月には傷害やストーカー規制法違反などの罪で、神戸地裁が懲役2年6カ月執行猶予5年の判決を言い渡した。
3年前の事件の判決で、執行猶予をつけた裁判官の判断を、司法関係者はどう見ているのか。
ある裁判官は一般論として、「刑はあくまでも犯した罪への代償。再犯の恐れに対して刑を科すことはできない」と語る。
（ → 今回はナイフ使用、動機の解明焦点 神戸女性刺殺容疑者 ）
上の最後の反論は、誤読である。「再犯の恐れに対して刑を科すことはできない」というが、誰もそんなことは言っていない。「再犯の恐れに対して執行猶予を認めない」と言っているのだ。刑罰で言えば、「無罪をやめろ」と言っているのではなく、「執行猶予ありを、執行猶予なしにしろ」と言っているのだ。なのに、誤読も甚だしい。こんな誤読の意見を載せるなんて、朝日新聞もヤキが回ったな。（いや、もともとか。）
──
次の記事もある。
令和4年9月、別の女性へのストーカー行為で逮捕され、有罪判決を受けていた。ただ地裁は当時、再犯リスクの高さを認めながら執行猶予を選択。保護観察もつけなかった。結果的に猶予期間中に再犯に及んでおり、刑事司法制度の課題が露呈された。
（ → 産経 ）
2022年の事件の判決では「住居侵入・傷害事件の翌日に謝って許してもらいたいと考えて被害者方へ赴こうとした経緯からしても、思考の歪みは顕著である。再犯が強く危惧されると言わざるを得ない」と、再犯の可能性が指摘されていました。
（ → TBS ）
路上で見かけて一方的に好意を抱いた神戸市内の20代の女性に対して、▽5か月間つきまとい、▽住居付近をうろつき、▽被害者の姿を動画撮影し、▽5回“共連れ”でオートロックマンションに侵入。そして5月、首を絞めて殺人未遂容疑で逮捕されました。
（ → MBS ）
──
殺人未遂で執行猶予というのは、いかにも大甘である。こうなるのはどうしてかというと、実刑を科すか否かは裁判官の胸三寸であるからだ。裁判官の気持ちしだいで、どうにもなるのだ。あまりにも恣意的だと言える。
換言すれば、このような裁判制度は、「代官様の気持ちしだい」というのと同じで、前近代的である。ゆえに、近代的な「明文化された法制度」のシステムに改革する必要がある。
つまり、執行猶予の有無をどうするかは、きちんと法制化するべきだ。裁判官の胸三寸で決まるのでなく、きちんと基準を定めるべきだ。特に、安易に免除（猶予）を認めるべきでない。具体的には、執行猶予の適用範囲を、懲役三年以下から懲役一年以下に狭めるべきだ。特に、性犯罪や殺人未遂では、そうするべきだ。
このように、法で規定するべきだ。
以下では、ＡＩとの会話を示す
あなた:
ChatGPT:
ご指摘の内容について、整理して説明します。
先日の神戸女性刺殺事件について
お話にあった「先日の神戸女性殺人事件」は、2025年8月20日に神戸市中央区のマンションで起きた「片山恵さん（24）」が刺されて死亡した事件を指していると推測されます。
事実関係の概要
容疑者・谷本将志（35歳）は、8月20日夜にマンションで片山さんの上半身を刃物で数回刺し、殺害したとして逮捕されました。朝日新聞+1
防犯カメラ映像などから、被害女性の後をつけ、いわゆる「共連れ」で建物に侵入したとみられています。朝日新聞テレ朝NEWS+1
捜査では、その3日前から複数の女性へのつきまといや尾行が確認されています。テレ朝NEWSTBS NEWS DIG
また容疑者は、3年前（2022年）にも別の女性へのストーカー行為、傷害、住居侵入などで有罪判決を受け、執行猶予付きの刑を受けていたことが報じられています。神戸新聞サンテレビ |
（以下略）
性犯罪の執行猶予は無しにすればいいように思います。
ただし刑期を終えて出てきてから再犯であれば、どうしようもないですね。
去勢は選択肢の一つにすればいいかとも思います。
刑期5年もしくは去勢、どちらか好きな方を犯人が選択する。
それはちょっと厳しい。強姦罪は夫婦でも成立する。そこで漏れなく実刑は厳しい。