──
前３項目（実質的には二つの文書）は、こうだ。
・ ネアンデルタール人との混血（ＡＩ） .１
・ ネアンデルタール人との混血（ＡＩ） .２
・ コーカソイドとネグロイド
初めの二つは、「ネアンデルタール人との混血がなかったこと」を示す。
３番目は「コーカソイドからネグロイドが分岐したこと」を示す。
では、この両者はどういう関係か？ こうだ。
「ネアンデルタール人との混血があった」という結論を出すには、前提となる条件があった。それは「ネグロイドからコーカソイド・モンゴロイドが分岐した」ということだ。
これを前提とする限りは、次のことが結論される。
「ネアンデルタール人とコーカソイド・モンゴロイドには共通遺伝子があり、ネグロイドには共通遺伝子がない。その事実は、コーカソイド・モンゴロイドにはネアンデルタール人から遺伝子流入があったことを意味する。その遺伝子流入の手段が混血だ」
以上と同様のことがデニソワ人にも適用される。かくて、「デニソワ人との混血」も結論される。
では、その前提となる条件がなくなったら？ つまり、「ネグロイドからコーカソイド・モンゴロイドが分岐した」ということがなくなったら？ つまり、逆に、「コーカソイドからネグロイド・モンゴロイドが分岐した」というふうになったら？ ……その場合は、「ネアンデルタール人との混血があった」ということは必要なくなる。混血はなくとも、単に共通遺伝子が残っていればいいからだ。
ネグロイドだけで共通遺伝子がないことは、「その遺伝子が特に必要ない遺伝子だから、ネグロイドでは消失した」ということで自然に解決する。
──
結局、初めの説では「混血があった」という結論になったが、その結論を得るには「ネグロイドからコーカソイドが分岐した」という前提を必要とした。そこで、次の説がその前提を否定した。すると、前提を否定されたことで、初めの説が不成立となった。（混血説が不成立となった。）
混血説が不成立になったのは、その説自体が直接的に否定されたのではなく、その説の前提となる説が否定されたからだ。「親亀こけたら、皆こけた」というふうに、下の方にある基盤（親亀）が崩壊したから、上の方にある説（混血説）も崩壊したのだ。
前項の話がどういうふうに位置づけられるかを、本項では説明した。それは、直接的には混血説を否定しているわけではないのだが、混血説を実質的に崩壊させたのは、前項の説なのだ。
（これが親亀を崩した。話の前提・基盤・条件を崩した。）
※ 親亀とは？ 「人類の先祖はアフリカ人だ」という説だ。これが誤りなのだ。
※ 正しくは？ アフリカにいるのはネグロイドとコーカソイドの２種類であり、人類の始原はネグロイドでなくコーカソイドなのだ。両者を（区別せずに）混同したことが、これまでの通説の誤りだ。
