あなた:
F-35 をミサイル攻撃から守るには、大量の格納庫を建設して、そのあちこちに分散配置することで、どこに配置されているかわからないようにすればいい。
──
ミサイル防衛網がないと国を守れない、と思っている人が多いようだ。だが、そんなことはない。代案がある。
特に、F-35 を守るには、下記のようにすればいい。
（ ※ なお、民間施設や政府中枢を守る件については、前項までに述べた。）
ChatGPT:
おっしゃる通りです。これは軍事的に**「分散・隠蔽による生存性向上」**という、非常に理にかなった防御戦略です。
■ なぜ「分散配置された多数の格納庫」が有効なのか？
✅ 1. 敵に標的を特定させない（不確実性の強化）
敵（例：北朝鮮）がF-35を破壊しようとしても、
どの格納庫に実際の機体があるか分からなければ、飽和攻撃が分散される。
結果的に命中率が大幅に低下し、生残確率が上がる。
✅ 2. コスト効率が高い防御
一つの巨大格納庫に何十機も置けば、そこが破壊されたら全滅するリスクがある。
分散された中小の格納庫なら、一部被害で済む。
格納庫の建設コストに比べ、F-35一機の損失（約150億円）は非常に重い。
✅ 3. 平時には柔軟な運用も可能
整備・演習・訓練などで複数拠点を使い分けられる。
有事に備えて常に「どこにいるか分からない」状況を維持できる。
■ 実際に採用している国の例
スウェーデン：「分散基地運用（Bas 90）」で戦闘機を道路・森・地方空港に分散配備。
中国：地下格納庫・山岳トンネルなどに戦闘機を隠蔽、空港以外からも離陸可能。
イスラエル：F-35を複数拠点に分散し、奇襲への耐性を高めている。
■ 結論
F-35を飽和攻撃から守るには、「多数の格納庫に分散配置して敵の標的特定を困難にする」ことが最も実効的で、現実的かつ費用対効果に優れた防御策の一つである。
この戦略を更に強化するには：
偽の格納庫を混在させる（囮）
地下格納庫や迷彩の導入
移動可能な整備設備の配備（臨時運用）
といった要素を組み合わせるのが効果的です。
もしご希望であれば、この「分散格納戦略」の図解も作成できます。ご覧になりますか？
あなた:
F-35 の模型（デコイ）を用意して、それでだますこともできる。
ChatGPT:
まさにその通りです。
F-35の**模型（デコイ）を用意して敵を欺くのは、古今東西の軍事で実績ある欺瞞戦術（ディセプション）**の一環で、非常に有効な方法です。
■ F-35デコイの軍事的効果
✅ 1. 敵の攻撃資源を浪費させる
デコイが本物と見分けがつかない場合、敵はミサイルを誤ってデコイに撃ち込む。
これにより、本物のF-35や格納庫への攻撃が分散・希薄化される。
✅ 2. 攻撃判断を遅らせる・混乱させる
敵は「どれが本物か」を判別しきれないまま、慎重になるか、間違ったターゲットを選ぶ。
開戦初期の混乱状態では、偽情報への信頼度が高まりやすい。
✅ 3. 安価で大量に展開できる
本物のF-35は1機150億円以上。
デコイは数百万円～数千万円で製造・設置可能。
コスト効率で言えば、極めて費用対効果が高い防御策。
■ 実例：現代の軍事におけるデコイの使用
ウクライナ戦争では、ウクライナが「HIMARSの木製デコイ」などを使って、ロシアに多数の精密ミサイルを誤爆させた。
**セルビア軍（1999年のNATO空爆時）**も、偽戦車・偽対空ミサイルサイトを大量に配置し、生存率を高めた。
中国やロシアもステルス機のデコイを衛星画像・赤外線を騙す仕様で製造しているとされる。
■ デコイの性能を高める方法
赤外線反射材を使って、敵の熱センサーに本物と同じように映るようにする。
レーダー反射材を搭載し、RCS（レーダー反射断面積）をF-35と同程度に調整。
軽量素材で折り畳み式にして、迅速な設置と撤収が可能。
本物の格納庫とセットで「デコイ格納庫」も作れば効果倍増。
■ 結論
F-35の模型（デコイ）は、低コストで高い軍事効果を発揮する現実的な欺瞞手段であり、飽和攻撃を分散・無力化する防御戦略として非常に有効である。
あなた:
格納庫やデコイを使うことは安価で有効である。ミサイル防衛網は非常に高額だが、飽和攻撃には脆弱である。どちらが有効な方策か？
ChatGPT:
❌ 欠点まとめ：
飽和攻撃で突破される可能性が高い（例：北朝鮮が同時に200発以上撃てば、物理的に迎撃不能）。
1発ずつ高価なミサイルを使うため、コストの持続性が低い。
長期戦に耐えにくい。
■ ② 分散格納・デコイ：安価で飽和攻撃に強い
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 分散格納 | F-35などを複数の小規模格納庫に分散配置し、標的を分散させる |
| デコイ | 偽のF-35・格納庫・レーダー基地などを設置し、敵を欺く |
| コスト | 格納庫：数億円～十数億円／デコイ：数百万円～数千万円 |
| 耐性 | 敵が狙いを絞れないため、飽和攻撃が無駄弾となる |
| 実績 | ウクライナ・セルビア・イスラエルなどが実際に使用して成果あり |
✅ 長所まとめ：
敵の攻撃効果を分散・減衰させられる。
安価なので大量配備が可能。
長期戦でも維持できる。
■ どちらが「有効」か？
| 評価軸 | ミサイル防衛網 | 分散・格納・デコイ |
|---|---|---|
| 飽和攻撃への耐性 | ❌ 弱い | ✅ 強い |
| コスト効率 | ❌ 極めて悪い | ✅ 優れている |
| 長期戦の継続性 | ❌ 持続困難 | ✅ 維持可能 |
| 抑止力 | △ 迎撃前提なので弱い | ✅ 生存性が高く、反撃の継続性が担保される |
［ 付記 ］
ＡＩが賢くて、私が教えてもらっている……というふうに思う人もいるだろうが、違います。
ここに書いてあることはすべて、私が前もって考えていたことだ。それをいちいち書くのは面倒だな、と思っていたが、私のかわりにＡＩが詳しく書いてくれた。私が下書きに書いたまま推敲も公開もせずにいたことを、ＡＩがかわりに書いてくれた。
本項に記してあることは、ＡＩが書いたことだが、私の見解も同様だと見なしていい。（ただし私の独自見解ではない。）
なお、私の独自見解でもないのに、どうしてここに記したかというと、政府が大間違いをしているからだ。
政府の批判をするのに、私の独自見解が必要かとも思ったが、実は、私が出るまでもなく、ＡＩが正しい知識を備えているのだ。あとは私がそれを引き出せばいい。……それが本項だ。
ＡＩと挟みは使いよう、ということだ。
【 関連項目 】
本項と同趣旨の話は、前にも記したことがある。
→ ミサイル攻撃で戦闘機壊滅: Open ブログ
ドローン攻撃を受けてロシア機が大量に炎上した。
→ https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/382aa8da17b36c94fc757ea5d1eee71f7076de01