──
常温超伝導 LK-99 は真偽不明、というのが、現在の状況であるようだ。少なくとも「超伝導である」と認定した実験結果は出ていない。
ここで私は動画と論理だけで判定することにしよう。すると、すでに判明したことだけからも、「これは誤認である」と結論できる。
以下、詳細を述べよう。
反磁性の超伝導ではない
前回項目では、反磁性について言及した。
→ 常温超伝導体 LK-99: Open ブログ
ここでは「反磁性であるが超伝導ではない」（○×）という見解を紹介した上で、それを否定した。その結論からは、次の二通りの可能性が残る。
・ これは反磁性であり、超伝導でもある。（○○）
・ これは反磁性でなく、超伝導でもない。（××）
そのいずれであるかは、何とも言えないままだった。
反磁性でない
本項では新たに、「これは反磁性ではない」と結論する。
ふるまいが明らかに「反磁性」のふるまいとは別種である、というのが大きな要因だ。だが、これを説明するのは面倒なので、ここでは説明を省略しよう。
もっと大事なのは、以下のことだ。
磁性体である
もっと大事なのは「この物体は磁性体である」と判定できることだ。理由は以下の通り。
(1) 必要条件
この物体の動画がある。
この後半では、物体が振動しているのがわかる。
※ 振動については、下記にも言及がある。
韓国超伝導低温学会が「LK-99」についてマイスナー効果（超伝導体が磁場を排除して磁石上の空中に浮揚する現象）が見られないとし、常温超伝導体と見るには不十分だという結論を出した
（ → 「LK-99」の真偽論争で…常温超伝導体関連株が次々と急落＝韓国 | Joongang Ilbo | 中央日報 ）
ここで、「振動がある」ということは、そこにエネルギー的な安定点があることを意味する。（安定点からズレると、元に戻ろうとする。）
その場合には、何らかの力が、この物体に働いていることになる。
そのような力は、ここでは磁力しかありえない。（磁石による磁場があるからだ。）
磁力しかないところで、磁力の力が働いているのだから、この物体は磁性体以外ではありえないことになる。つまり、「磁性体であること」が、必要条件となる。
※ 仮に「反磁性」であれば、振動することはない。力が働いていないのだから、慣性の法則に従って、一定方向に流れていくだけだ。振動するということ自体が、そこに力が働いていることを意味する。
(2) 十分条件
磁性体であることが必要条件になるとして、十分条件はどうか？ これが磁性体であるとして、振動を説明できるか？
できる。
床面の下に N極があるとしよう。磁性体は S極と N極をもつ。磁性体のS極は床下の N極に引き寄せられ、磁性体のN極は床下の N極と反発する。そのことで、この磁性体は直立するようになる。ただし最下部は、床面に接触している。
この状態は安定的なので、そのまま静止状態になる。
この状態で、何らかの力が働いて、揺り動かされれば、元の安定的な状態に戻ろうとする。そのせいで、振動するようになる。
かくて、「この物体は磁性体である」ということで、振動を説明できる。つまり、十分条件を満たす。
──
(1)(2) により、「この物体は磁性体である」ということで、必要十分条件を満たす。ゆえに、「この物体は磁性体である」と言っていい。
磁性体であるものは、超伝導体ではない。ゆえに、LK-99 は超伝導体ではない。
論証終わり。
※ 論理的に推論したのであって、名探偵の推理に近い。
実験的に証明したとまでは言えない。
床面の下に磁石がある。
その磁力を受けて、磁性体は直立しようとする。（右回転）
磁性体の付属した灰色部分は、重量のせいで、下がろうとする。（左回転）
双方の力がバランスしている状況で、灰色部分は浮遊しているように見える。
超伝導体でないので、観測されません。
＞ 電気抵抗の温度依存性を観れば、超伝導であるか否はすぐに分かるのに、何故にそれをしないで議論？？
電気抵抗ゼロは観測されません。
＞ 試料の上に永久磁石を乗せる所謂「浮き磁石」を試せば、磁石をどう向きに乗せても反発することをもってシールディング反磁性が証明できるのに、、何故しないの？
それも観測されません。
──
結局、どれも観測されていないから、「観測した」と公表できないんです。
観測されたのは、振動だけです。（それを本項で説明した。）
→ https://arxiv.org/abs/2308.03110
日付は8月8日なので、本項よりも3日も遅い。本項のパクリである可能性もある。
上記論文では、浮遊状態を説明する図だけが欠けている。本項の最後の図と同等の図になるので、あえて掲載しなかった、と思える。ということは、やはり、本項の図を見たのだろう。
ツイートは下記。
https://twitter.com/condensed_the/status/1688747919866814464
原文：
With a great deal of sadness, we now believe that the game is over. LK99 is NOT a superconductor, not even at room temperatures (or at very low temperatures). It is a very highly resistive poor quality material. Period. No point in fighting with the truth. Data have spoken.
翻訳：
非常に悲しいことだが、我々は今、このゲームは終わったと考えている。LK99は超伝導体ではない。室温（あるいは超低温）でも超伝導体ではない。非常に抵抗の高い、質の悪い材料なのだ。 もうおしまい。真実と争っても仕方がない。データが物語っている。
ただし、以上の話では、浮遊状態になることが説明されていないから、単なる「再現失敗」「実験失敗」とは区別が付かない。
「不完全な浮遊状態」を説明しない限りは、反論としては失敗しているね。
→ https://twitter.com/shinyashimizu_j/status/1690172676030238720
→ https://togetter.com/li/2204487