中国による台湾侵攻の CSIS ウォーゲーム シナリオは、2026 年という将来の年に行われ、2022 年にプレイされ、2022 年から 4 年が与えられました。
国際安全保障プログラムの上級顧問であり、2023 年 1 月 9 日に LIVE で開催されたこの CSIS ウェビナーの主催者である Mark Cancian は、戦争ゲームは CSIS によって 24 回行われ、次の 2 つの結論に達したと述べました。すべての陣営の戦争費用は高く、合計で 10,000 人以上の犠牲者が出たと推定されています。米国は 10 〜 20 隻の軍艦、2 隻の空母、200 〜 400 機の戦闘機を失い、3 週間の戦闘で約 3,000 人以上の兵士が死亡しました。
中国は水陸両用艦隊の 90% を失い、52 隻の主要水上艦艇と 160 機の戦闘機が失われた。
CNN は、ここに示す 2022 年 1 月 10 日のビデオで、未分類の CSIS ウォーゲームを要約しています。
この CSIS ウェビナー ビデオ ストーリーは、わかりやすく簡潔にするために編集されています。CSIS ウォーゲーム シナリオ レポート全体は、こちらでご覧いただけます。CSIS は、中国が台湾を永久に占領するという目標を達成する可能性が低い理由について、戦争ゲームのシナリオについて、「中国の達成は遅すぎる」と推測した。この結果を達成するために、CSIS によって 4 つの重要な条件が発見されました。
- 台湾は侵略に抵抗しなければならない。
- 米国は直ちに介入しなければなりません。
- 米国は日本から軍事作戦を実施しなければなりません。
- 米国は対艦ミサイルの十分な供給を持たなければなりません。
驚くべき調査結果の 1 つは、連合軍の航空機の 90% が中国のミサイル攻撃によって地上で破壊され、現在の連合軍の戦闘機の射程は厳しい制限であったということでした。
CSIS 戦争ゲームはまた、主に空軍力を使用して、中国本土に対する攻撃を考慮に入れ、核対立のリスクが可能性であると指摘した。米国本土に対する中国の攻撃や核兵器など、特定の側面は CSIS によって「十分に言及されていない」または「検討の対象外」でした。これは主に台湾周辺の空と海で戦われる従来のウォーゲームでした。
重要な戦略の推奨事項は、台湾を「ヤマアラシ」にすることです。これは、侵略がコストがかかりすぎると見なされる防御兵器を備えた、硬すぎてとげのあるものです。
Mark Cancian はウォーゲームの調査結果を作成し、その調査結果をパネル メンバーに渡して議論しました。以下は彼らの観察です。
デビッド A. デプチュラ少将、USAF (退役)
ミッチェル航空宇宙研究所所長
デビッド・A・デプチュラ中将 は、24回のウォーゲームによる大規模な消耗に言及し、同盟国は中国を抑止するために創造的になる必要があり、対艦ミサイルで台湾を武装させる必要があると述べた. さらに、ステルス爆撃機は非常に有利であり、特に長距離対艦ミサイル (LRASM)が重要でしたが、LRASM は現在供給不足です。台湾から 2,500 マイル以内に約 600 の飛行場があるため、水上艦艇と比較して、飛行場はミサイル攻撃に対してより耐性がありました。
その他の調査結果:
- 原子力攻撃型潜水艦 (SSN) は重要な資産です。
- ステルスでない航空機は、中国に対しても生き残れません。
- 米海軍は敵の対艦ミサイルと極超音速の問題を熟考してきましたが、イージス艦の地対空ミサイル (SAM) は中国のミサイルに対してどの程度効果があるのでしょうか? さらに、同盟軍の軍艦が中国の接近阻止/領域防御 (A2/AD)内で活動することは非常に困難になります。
- 「ハードシェルターは簡単です」とデプチュラ中将は言いました。米国はグアムでそれらを構築する必要があり、それは彼の2008年の勧告でしたが、2023年現在、何も構築されていないと彼は指摘しました.
- 連合軍の戦闘機の射程制限に関して、「イギリス空軍基地からコソボまで、F-15 で 10 〜 12 時間の任務を遂行するなど、30 年以上にわたって射程が 1,000 マイルを超える戦闘機を運用してきました。」これには、タンカーのサポートを増やす必要があります。したがって、味方の航空機の航続距離は、制限要因を超えて拡大することができます。
- 米空軍 (USAF)は、[米海軍が軍艦を分散させる必要があるのと同様に] 米空軍の戦闘機の分散運用を必要とするが、これは簡単な解決策ではない。米国は、空軍を分散させるために戦争が起こるのを待ちきれません。
- 同盟国が勝つためには、中国本土を攻撃する必要があります。
- 「米軍要員の 95% は 9/11 の後に乗船し、[アフガニスタンとイラクでの対テロ戦争以外] [a] 大きな紛争を経験したことがない」とデプチュラ中将は述べ、米国国防総省に(国防総省) の指導部はこれを理解していますが、議会と米国国民はこれを理解していますか? デプチュラ中将は、「準備ができていなければ、米国が目を覚ますのに損失を被ることになるだろう」と述べた。
ベッカ・ワッサー
Center for a New American Security (CNAS) Defense Program シニア フェロー
ワッサー氏は、分類されたウォーゲームと分類されていないウォーゲームがあり、ウォーゲームは「失敗しても安全な環境である. ウォーゲームは、コミュニケーションと交流のための強力なツールです。意思決定者を参加させる最も簡単な方法の 1 つです。」
プレイされた 24 の CSIS「Invasion of Taiwan 2026」ウォーゲームからのワッサーの重要なポイントのいくつかは次のとおりです。
- 「米国は、以前の戦争でそうであったように簡単には勝てなかった」ため、中国に決定的な敗北をもたらすことはできなかった。「台湾は、国防総省がINDO-PACOMで直面する可能性のある最もストレスの多いシナリオでした。」
- 「戦争を未然に防ぐためのウォーゲーム」中国との戦争を抑止するために、国防総省に今すぐ賢明な選択をさせてください。
- 米海軍艦艇は、中国の A2/AD の範囲外にとどまる必要があります。米海軍は、海中能力 (SSN および無人水中車両 (UUV))への投資を増やす必要があります。
- USAF は、イージス アショアや強化された (航空機) シェルターを使用するなど、攻撃に耐え、再び活動できる必要があります。これには投資が必要ですが、これまでのところ、積極的防御と受動的防御の両方の必要性に資金を提供しているため、投資は圧倒的に不十分です。USAF はこれまでのところ良好な基地分散を行っていますが、分散と前方武装補給ポイント (FARP) を増やす必要があります。連合軍の戦闘機をフィリピンとオーストラリアに駐留させることはできますか? これを達成するために、USAF はより多くの投資と開催国へのアクセスを強化する必要があります。
- 「USAF は INDO-PACOM で戦うように構成されていません」と、すべての戦闘機が長距離から戦えるわけではなく、USAF はそれと弾薬の種類を考慮に入れる必要があるため、Wasser 氏は言いました。必要。
- ワッサーは、「グアムのような米国の領土が攻撃されたらどうなるでしょうか?」と尋ねました。中国の核対応はどうですか？
- 「空母打撃群（CSG）が撃沈された場合、米国は損失を受け入れる準備ができていますか？」このような出来事は、より広範な米国社会の変化に影響を与えるでしょう。これが、中国の台湾侵略が利益にならないように、抑止力が非常に重要である理由です。
ウィリアム・S・マレー
アメリカ海軍大学教授
「中国との紛争は大惨事になるだろう…したがって、私たちはこの紛争を抑止しなければならない。台湾はヤマアラシにならなければならない」とマレー教授は述べ、台湾は侵略に値しないほど「武器で防御的に」なるべきだとほのめかした。
非対称戦は最良のアプローチであり、台湾は小さく、多く、可動性があり、致命的なものを必要とします. 致命的ですが、複雑ではありません。高校卒業生のように、これらの武器を使用できます。
台湾は回復力のあるキル チェーンを備えている必要があり (これらの一部はウクライナで学んだ教訓に基づいています) 、爆発物を備えた無人水上艦 (USV) 、機雷、神風無人機、陸上対艦弾道など、ほぼ自律的なシステムも必要です。ミサイル (LBASM )、移動式レーダー、トラックの照準射撃管制センサー。マレー教授は、「弾丸から体を守るために、より大きな力を強制する」という例をほのめかしました。
長距離精密射撃（LRPF）については…「動けないターゲットは死ぬ。雑然とした場所に隠れ、感知し、撃つ。ヤマアラシになれ。」
同盟軍艦の脆弱性について、マレー教授は「水上艦に対して攻撃を成功させるのは非常に難しい」とコメントした。攻撃を成功させるには、多くのパラメータが連続して発生する必要があり、この「キル チェーン」プロセスのハウツーと対策は、多くの場合機密扱いになっています。ただし、ほとんどの水上艦は、通信、レーダー放射、海の航跡、騒音、および視覚的な検出によって検出可能です。
戦闘機の脆弱性に関しては、同盟国と台湾は、戦闘機の生存性のために、より多くのおとりを必要とするでしょう。
第二次世界大戦の歴史的な例は、よく計画された敵の攻撃に対して米国が十分に訓練しなかったときに何が起こったかを示したガダルカナル島でした.
会議とオンラインの両方での聴衆からの質問:
Q: CSIS は、米国の同盟国が台湾の侵略に勝ったが、中国がその後の長期にわたる戦争に屈服し、長期にわたる封鎖で台湾を絞め殺した戦争ゲームをモデル化したのですか?
CSIS: Mark Cancian: 素晴らしい質問です。これは、CSIS が今後フォローアップし、取り組む必要があるものです。
Q: ウクライナの武装は台湾の武装を奪ったのですか?
CSIS:マーク・カンシアン: いいえ。ウクライナは地上戦であるのに対し、CSIS 台湾のウォーゲームは空海戦です。」
マサチューセッツ工科大学（MIT）国際研究センター主任研究員のエリック・ヘギンボーサム氏は、「これは台湾にとって絶対的な警鐘になるはずだ」と語った。
ベッカ・ワッサーは、台湾は米国の対外軍事売却の優先リストに載っていないと述べた。これは長期的な問題ですが、[CSIS 戦争ゲームが 2026 年に行われたため] 米国国防総省にはまだ台湾を武装させる時間があるため、今はそうではありません。米国の防衛産業はどのようにして台湾を武装させることができるのでしょうか? これらの武装の問題は現実のものですが、解決することができます。
Q: 極超音速ミサイルの関与は?
CSIS:限られた数の極超音速機が生産され、2026 年に入手可能になったため、限られた数でウォーゲームに組み込まれました。
Q: CSIS 2026 ウォーゲームでの侵略に向けて台湾を準備するのに 4 年間ありますが、準備するのに十分な時間ですか?
CSIS: Becca Wasser は次のように述べています。[台湾侵攻の]決定は彼らのものではないため、ほとんどの中国軍指導者は知らない。」米国とその同盟国は、中国の侵攻計画が早まり、同盟国が中国の台湾侵攻をより困難にする必要がある場合に備えて、今すぐ対策を講じる必要があります。
デプチュラ中将は、はい、中国を抑止するための投資を行う時間はあるが、それは複雑であると述べた。「銀の弾丸はありません」と彼は言い、米国は適切な種類の弾薬をたくさん必要としていると指摘した。
Q: 中国と台湾はどれくらい機雷を使用する予定ですか?
CSIS:米国海軍大学の上級研究員であるマシュー・カンシアン氏は、中国には適切な種類の機雷が必要であり、それらを適切に配備する必要があると述べました。しかし、彼はウォーゲームの中で、機雷によって米国の潜水艦艦隊が機雷だらけの水域での運用をより困難にしていると指摘した。
Q: 中国が台湾で勝利するためには、どのくらいの規模の軍隊が必要ですか?
CSIS:マーク・カンシアン氏は、中国には多くの資産があるが、それらの資産の保護と輸送は、台湾の侵略の問題であると述べました。エリック・ヘギンボーサムは、中国は台湾の飛行場や港を占拠することで勝利する可能性を高めるために、より多くの兵器システムを構築することに全力を尽くすことができると述べたが、中国は実際には、より多くの水陸両用揚陸艦、ステルス戦闘機、軍艦など、勝つためにもっと多くのものを構築する必要があるだろう. 、武器、ミサイルなど、基本的に中国を戦時中の生産体制に置きます。
