スペインの組織的なサッカーを封じることができたのは、なぜか？
──
前項は攻撃の話。本項は守備の話。
前項（まで）では、組織的なサッカーの話をした。「日本は組織的なサッカーができていないのに、スペインは組織的なサッカーができていた」とも示した。
だが、そうだとすると、次の疑問が浮かぶ。
「組織的なサッカーができていない日本が勝って、組織的なサッカーができているスペインが負けたのは、どうしてだ？ 説明が付かないぞ。話が矛盾しているだろ」
と。
なるほど。それもごもっとも。そこで、改めて説明しよう。
──
簡単に結論を言えば、こうなる。
(i) 前項で述べた組織的なサッカーというのは、攻撃面の話に限られた。攻撃面では、日本は組織的なサッカーができていないが、スペインは組織的なサッカーができていた。その意味で、スペインの攻撃力の方が上回っていた。実際、シュートの本数から見ても、スペインの方が圧倒的に上回っていた。このことは、ドイツ戦にも当てはまる。スペインもドイツも、日本を上回る攻撃力を持っていた。
(ii) 一方で、これまでは述べてこなかったが、守備力も考えるべきだ。守備力という点では、日本は非常に優れていた。スペインやドイツを上回る守備力があった。この守備力によって、敵の攻撃力を封じて、日本は試合に勝利することができた。
要するに、日本がスペインやドイツに勝利できたのは、攻撃力で上回っていたからではなく、攻撃力では劣っても守備力で上回っていたからなのだ。そして、守備力で上回っていたのは、森保監督の守備戦術が優れていたからだ、と言える。実際、この意味では、森保監督は名監督だと言える。守備力の面では、歴代最高の監督だろう。この点があまりにも傑出しているがゆえに、攻撃面ではヘボ監督でも、総合的には名監督だと言える。（次期監督への続投が決まったようだが、それにも異論はない。）
森保監督は、選手時代には守備の選手として名手であり、日本代表にも若くして出場した。そういう経歴からしても、守備面では傑出した戦術を持っていたようだ。その戦術が具体的にどうであるかは、私には理解できないところも多いのだが、拙い理解力ながらも、私の理解していることを記そう。
──
(1) 日本の守備力
日本の守備力はとても良かった。相手の圧倒的な攻勢を浴びて、一方的な守勢であったにもかかわらず、ドイツ戦でもスペイン戦でも前半を１失点でしのいだ。あれほど圧倒的な攻撃を受けたら、コスタリカのように多大な失点となっても不思議はないのだが、１失点だけでしのいだ。たいしたものである。
なお、数字でもこのことは判明している。シュートの本数でも、ボール保持率でも、日本は大幅に劣勢だった。いろいろと報道されているとおり。
(2) 守備側が有利
ただし、サッカーというものは、原則として守備側が有利になる。
このことは、経験上からも明らかだ。守備側が徹底的に守備固めをすると、攻撃側は得点できないことが多い。実際、徹底的に守備固めをしたコスタリカを相手に、日本は１点も得点できなかった。また、イタリアでは、ガチガチに守備を固めた戦術を「カテナチオ」と呼んで、この戦術を好んで取ることが多かった。
経験だけでなく理論上でも、守備側が有利に立つことを説明できる。というのは、守備側には GK がいるからだ。しかも GK は手を使うこともできる。手を使えることだけで、GK １人で選手３人分ぐらいの働きをすることができる。一方、攻撃側の GK は自陣に引きこもっているので、攻撃に加わることはできない。
この意味で、守備側には選手が ３人ほど多いのと同様の効果がある。したがって、原理的にどうしても守備側が有利なのだ。これはサッカーの特性である。
(3) コスタリカとの違い
上の (2) で述べたように、本来ならば、守備側が有利となるはずだ。ところが現実には、コスタリカはスペイン戦で７失点し、ドイツ戦では４失点した。守備の側が有利であるはずなのに、現実には守備をズタズタにされた。つまり、(2) の理屈通りには行かなかった。では、それはどうしてか？
まず、日本とコスタリカの共通点を言うと、どちらも５バックの布陣を取った、ということが言える。また、５バックで最終ラインを上げて、オフサイドトラップを仕掛けた、ということも言える。こういうふうに、DF の戦術を見る限りは、日本とコスタリカはそっくりだ。なのに結果は大幅に異なっていた。コスタリカは大量失点し、日本は最少失点（１点）だけで済んだ。では、その違いは何か？
試合を見ると、コスタリカは守備陣をズタズタにされていた。５バックの最終ラインを上げたが、その最終ラインの裏に相手 FW や MF が飛び込んだ。それをコスタリカの DF が追いかけても、後の祭り。シュートを打たれて、失点するしかなかった。
ここでは、最終ラインを上げてオフサイドトラップをしかけても、その裏を掻かれてしまうわけだ。いかにも間抜けふうである。守備が機能していなかったとも言える。
日本はどうだったか？ そういうことはなかった。最終ラインが５バックだというところは同じだが、最終ラインの裏に飛び出されることはなかった。つまり、ゴール前へのアシストとなるようなボールを打たせなかった。シュート以前のアシストを未然に防いだわけだ。
ここでは、最終ラインの前にいる選手の守備力が高かったことになる。彼ら（ FW や MF ）が高い位置で、相手選手を圧迫した［プレスをかけた］ので、相手選手を最終ラインに近づけなかったのだ。相手選手は最終ラインに近づくことができなかったので、アシストとなるボールを打つこともできなかった。
こういう FW や MF の守備力の高さが、コスタリカとの決定的な違いだった。
(4) 副作用
だが、日本のこの戦術は、守備力を高めるのには有効だが、副作用もあった。FW や MF が前線で守備のために獅子奮迅の働きをするので、FW や MF が疲れてしまうのだ。実際、前半戦の働きで、FW の前田はクタクタになっていたし、久保や長友もかなり疲れていたようだ。だからこの３人は交代させられた。（久保は後半１分に堂安へ。長友は後半１分に三笘へ。前田は後半 17分に浅野へ。）
逆に言えば、途中で交代することを前提とした上で、FW や MF に過度な働きを要求することができた。それによって高い守備力を備えることができた。……これが森保監督の特徴的な戦術となった。そして、それが可能となったのは、今回の W杯から「交代枠が３人から５人に増えたこと」なのだ。
サッカーのワールドカップ（W杯）カタール大会で1試合に交代できる選手数は、従来より2人増えて最大5人となる。
新型コロナウイルスの影響で2020年、各国・地域のリーグで中断や延期が相次いだ。再開後の過密日程を考慮し、競技規則を定める国際サッカー評議会（IFAB）は同年5月、交代枠を一時的に3人から5人に増やす特例措置を認めた。
これを採用した欧州などのリーグと同様に、Jリーグも新型コロナによる約4カ月の中断が明けた同6月の再開時から、交代枠5人制を導入した。
各地で定着してきたことからIFABは今年6月、5人交代枠をルールとして恒久化。W杯カタール大会でも適用されることになった。フレッシュな選手を多く投入できることから、終盤までアグレッシブな展開が期待され、思い切った戦術変更も可能になる。
（ → 1試合の交代は最大5人 新型コロナで新ルールに カタールW杯 | 毎日新聞 ）
交代枠の変更により、前半と後半で別の選手を使えるようになった。その分、出場時間が半分となった選手は、（疲れを気にせずに）獅子奮迅の働きをすることができるようになった。……このようなルール変更をうまく利用したのが、森保監督の戦術だったのだ。他の国は、ルール変更にうまく適応できなかったのだが、森保監督はうまく適応した。そのことで、「前線の選手が守備のために獅子奮迅の働きをする」という戦術をとれた。
ここに日本の勝因があったのだ。
(5) 満点ではない
では、森保監督の戦術が優れていたとすれば、守備面では満点の評価を付けてもいいだろうか？ いや、そうでもない。細かく見ると、小さな欠点が見つかる。
朝日新聞記事に、岡田武史・元日本代表監督の見解がある。
ゲームのポイントは前半30分過ぎの変化にあった。
そこまでは前へプレスに出ていけないし、何点取られるんだろう、と思ってしまうような展開だった。
ところが、相手の配球役のブスケツやセンターバックに対して、急に田中や守田が出ていくようになり、谷口や板倉が前に出て相手MFを捕まえるようになった。
ベンチの指示なのか、選手がピッチで解決したのかはわからない。
が、あれで行けると感じたはずだ。ああいう守備をされたら、スペインでもそう簡単には崩せない。
（ → 岡田武史 ）
FW や MF が相手選手にプレスをかけるようになった（圧迫するようになった）のは、最初からではなく、前半 30分からだ、と指摘している。
とすると、(4) で述べた優れた戦術も、最初からなされていたわけではなく、前半 30分からなされていただけだ、となる。
で、その戦術変更は、監督の指示によるものか、選手の自発性によるものかは、判明していないようだ。……ま、どっちにしても、最初から指示してはいなかったという点で、満点にはならない。（それまでに前半 10分の時点で、スペインにゴールされて失点しているという点でも、満点にはならない。）
全体としてみれば、森保監督の守備戦術は大いに成功しているのだが、細かいところを見ると、難点もいくらかは見つかるわけだ。
──
試合全体を見て、総評を言えば、こうなる。
「日本は、組織的なサッカーという点で、攻撃面ではろくにできていなかったが、守備面ではうまくできていた。組織的な攻撃はできていなかったが、組織的な守備はできていた。全体としては、組織的な守備がとてもよく機能したので、好成績を上げることができた。守備の人としての森保監督の面目躍如というところだろう」
この意味で、森保監督の続投に異論はないのだが、攻撃面でアドバイスできるようなコーチが補佐すると、もっとよくなるだろう。
【 関連動画 】
日本・スペイン戦のダイジェスト。
