――
西日本には意外にも発達した都市が多い。そのせいで、東日本出身者が西日本に行くと、驚くことが多いそうだ。次のページで話題になった。
→ 東日本出身で西日本に行く機会がなかった人が青森くらいの規模と考えて鹿児島に行くと驚くことが多い - Togetter
東日本出身であまり西日本行く機会がなかった人と話してると、大都会＝東京で、京阪神名古屋＝都会、札仙広福くらいはそこそこ栄えてるけど他の地方都市は田舎に毛が生えた程度だ
と思ってる人が多くて、青森みたいなイメージしてた鹿児島が初めて行ったら、想像の10倍栄えてて驚いた、みたいな話は割とよく聞く
実際 東京とか住んでると、東京通勤圏を外れてふらっと近場で行くような街は、甲府とか水戸とかせいぜい宇都宮くらいの規模感だし、北日本に至っては50〜100万くらいの規模感の都市が驚くほどないから、都会といえば東京札幌仙台で、その次はもう盛岡とか秋田くらいのイメージになるのは、まぁ分かる気がする
「へえ」と思って調べてみた。上記ページには
鹿児島市って鹿児島県のざっくり1/3くらいの人口なんだからそりゃでかいよ。って思ったら大分や熊本や宮崎もだいたいそんな感じで、九州って県庁所在地に人口集中する傾向がある？
とあるので、鹿児島のほか、大分や熊本や宮崎も調べてみたが、たしかにそうだった。Google マップの 3D モードで調べると、これらの県庁所在地には、高層ビルがたくさんあって、にぎやかである。YouTube にも情報がある。
一方、北関東だと、県庁所在地であっても、高層ビルが並ぶことはない。
これは意外だった。関東は結構人口が多いと思っていたので、九州の各地に負けるとは思ってもいなかった。つまり、九州の各地は北関東の各地以下だと思っていた。実際には、そうではなかったのだ。
北関東は、私の母の出身地なので、子供の頃に何度も何度も行った。また、私の家の墓地のある場所でもあるので、ときどき赴くことがある。その場合も、あまりにぎやかでないので、地方というのはこんなものだろうと思っていた。
しかし実際には、西日本はずっとにぎやかだったのだ。
――
では、どうしてそうなのだろう？ 北関東にはかなりの人口があるはずなのに、どうして北関東では都市が発達せず、西日本では都市が発達するのか？
それは、Google マップで航空写真を見れば、一目瞭然だろう。
九州では、平野部は一部にしかない。だから、その一部に人口が集中して、そこで都市が発達する。そのことは、四国地方や中国地方でも同様である。関西でも同様である。
関東では、平野部はとても広範にある。だから、人口はどこか一部に集中することはない。都市ができれば、そのそばにも似たような都市ができる。こうして、兄弟のような都市があちこちにできるので、そのどれもが「どんぐりの背比べ」のようになって、いずれも小規模なままで終わる。
たとえば、栃木県では、館林・佐野・足利が同程度に発達している。そのすぐそばには、群馬県の太田市や桐生市もある。いずれもが、「どんぐりの背比べ」のような状態だ。
以上の各都市は、どれもがそこそこの小都市だし、合計すればかなりの人口になるのだが、いかんせん、集中しないで、分散している。そのせいで、大きめの都市が形成されないのだ。
《 以下、訂正済み。 》
栃木県の県庁所在地は、宇都宮市だ。ここには高層ビルがいくらかあり、そこそこ発達している。鹿児島市ほどではないが。
――
関東地方は、大きな平野があって、とても有利なように思える。だが、その土地の広さが、逆に集中を阻害するので、大きな都市が形成されない。
西日本では、大きな平野がなくて、かなり不利なように思える。だが、その土地の狭さが、逆に集中をもたらすので、大きな都市が形成される。
以上のような状況があるわけだ。
（ ※ 一種の「逆転の効果」があるわけだ。）
［ 付記 ］
南関東（神奈川南部）は、ちょっと事情が異なる。土地の広さという点では、北関東と同様だが、人口の密集度では、大きく異なる。大部分の土地で人口が高く、人家が密集している。大都会というほど高層ビルが多いわけではないのだが、住宅が多くて、商店街も多い。十分に発展している。
これはどうしてかというと、二つの理由があるだろう。
・ 東京に近くて、私鉄が発達しているので、東京の通勤圏である。
・ 東海道線の沿線で、太平洋岸の交通の便がいい。
この双方ではなく、どちらか一方の理由があれば、十分に発達できる理由となる。
ここからちょっとハズレた場所にある横須賀も、かなり発展している。それはまた別の理由だろうが、やはり、東京に近いと、発達しやすい。
一方、静岡の沿岸部もかなり発達しているだが、ここは関東平野ではない。関東平野は、伊豆半島の東までだ。静岡は、伊豆半島の西なので、関東平野には属していない。
違います
宇都宮市 です
https://web.quizknock.com/tochigi-city
ただ、御推論はちょっと違うような気がします。東の代表として関東平野を挙げられていますが、関東平野だけがやけに広いのであって、東北には当てはまらないのではないでしょうか？
そりゃまあ、関東の話をしているんですから、東北に当てはまるわけがない。東北はまた別の事情がある。
東北はもともと雪と寒さがあるから、農業は成立しがたいし、人口も多くない。日本は昔から西で発達したのであって、東北は辺境の土地だ。半分ぐらいは北海道の性質を帯びている。こんなところに人が住むこと自体が不思議だ、という感じだ。
仙台があんなに発展したのが不思議なぐらいだ。いくら平野がちょっとあるとはいえ。鹿児島より発達しているし。
伊達政宗のおかげかな。青葉城もあるし。
広瀬川 流れる岸辺 思い出は 帰らず
早瀬 踊る光に ……
あの日と同じ 流れの岸 瀬音ゆかしき 杜の都