◆ 無人ドローンを配備せよ

　岸田首相は、敵基地攻撃能力を重視しているが、むしろ、無人ドローンを重視するべきだ。

　――
　　　　（ ※　本項の実際の掲載日は 2021-12-09 です。）

　岸田首相は、敵基地攻撃能力を重視している。所信表明演説でも、これに言及した。
　　→　岸田首相「敵基地攻撃能力の保有含め検討 必要な防衛力強化」 | NHK
　　→　敵基地攻撃能力含め「あらゆる選択肢検討」　首相所信表明演説：東京新聞

　では、これをどう評価するか？　

　――

　私としては、敵基地攻撃能力には、特に反対しない。むしろ、歓迎する。
　ただし、その意味は、「実際に攻撃すること」ではなく、「攻撃すると見せかけて、敵のミサイルを引きつけること」（他の重要施設の身代わりになること）である。その意味では、「陸上イージスのかわり」とも言える。

　陸上イージスは、「防御側ミサイルが敵ミサイルにぶつかる」という形を取る。これは、高精度を要するので、非常にコストがかかる。１億円の敵ミサイルを破壊するために、10億円の迎撃ミサイルをぶつける、という感じだ。コスパが悪い。
　一方、敵基地攻撃用のミサイルならば、安価で済む。こちらは何もしなくても、１億円のミサイルを設置しておくだけで、あとは敵の方が自動的にこちらのミサイルを探して、こちらのミサイルを破壊する。こちらとしては、単に安上がりのミサイルを設置しておくだけでいい。しかも、そのうちの半分をダミー（デコイ）にしておけば、コストはさらに半減する。

　というわけで、「陸上イージスのかわり」として、敵基地攻撃能力が求められるのだ。そのミサイルは、敵ミサイルを破壊するためにあるのではなく、敵ミサイルに破壊されるるためにあるのだ。……この逆説を理解することが大切だ。
　　→　北朝鮮の極超音速ミサイル: Open ブログ（最後の結論部）

　※　ここまでは、すでに述べたとおり。

　――

　一方で、最新の兵器事情に従って、無人ドローンを配備するべきだ。敵基地攻撃能力なんかよりも、こっちの方が喫緊の要請となる。

　なお、この件は、本項で述べるのが最初ではない。前に、下記項目でも論じた。
　　→　野党の取るべき政策: Open ブログ（2021年09月15日）
　この項目の６番目に、
　「 ６　無人ドローンを配備せよ」
　という章がある。そこに記してある通りだ。

　また、もっと前に、次の項目でも論じた。
　　→　ドローン戦争の時代: Open ブログ（2020年11月04日）

　これが現代の最新事情だ。こういう軍事常識を理解するべきだ。「敵基地攻撃能力」のことを、今ごろ論じているなんて、世界の流れから何十年も遅れすぎているんだよ。今は今のことを考えるべし。令和の時代に、昭和ふうのことを考えるのでは駄目だ。

　※　攻撃用の無人ドローンを配備したあとは、敵の無人ドローンから身を守るための、防御用の無人ドローンも必要となりそうだ。この場合は、ドローン単体ではなく、システム的な整備が必要となる。かなり高度な設計が必要となりそうだ。