※ 前項とは別の文春記事が公開されている。
※ 最後に 【 追記 】 を加筆しました。 【 重要 】
――
前項で紹介したのは、下記記事。（現在では非公開・有料化）
→ 台本11冊を入手 五輪開会式“崩壊” 全内幕 | 週刊文春
これとは別の記事が無償公開されている。（期間限定）
→ 《話題の開会式記事全文を無料公開》森・菅・小池の五輪開会式“口利きリスト” 白鵬、海老蔵、後援者… | 文春オンライン
「source : 週刊文春 2021年4月8日号」とあるので、以前の記事らしい。
昨日に公開された話とは、かなり重なるが、少し違うところもある。
昨日の公開分では、こうある。
開閉会式などの予算は招致段階では91億円だったが、19年時点で130億円に増大。延期に伴って予算は増額され、165億円まで膨らんでいる。
一方、冒頭の記事では、こうある。
3月6日、佐々木氏に電話をかけたところ、侮辱演出案について反省の弁を述べるとともに、こう明かしていたのだ。
「私が責任者になった当初、現場の人間に『今、どれくらいの予算が残っているのか？』と聞いた。そしたら（オリパラ開閉会式）4式典で10億円だと。延期前までは130億円の予算が計上されており、80億円くらいは残っていると思っていたんですが……。嵐のライブでも10億円はかかると言いますから、これでは厳しい。（組織委は予算を35億円追加したが）演出に使っていい額はそんなにプラスされないんで」
佐々木氏は責任者を辞任した際の謝罪文でも、残り予算が4式典で10億円だと言及。事実であれば、組織委は120億円をすでに支出していることになる。
「10億円は少し大げさですが、MIKIKO氏の案は完成目前の段階でしたから、資材など含めて多くの費用を支出している。だからこそ、彼女の案を生かすべきだったのですが、佐々木氏の意向で結局、一から企画を作り直すことにしたわけです」（前出・電通幹部）
10億円問題に関し、武藤氏は会見で「受託会社（電通）が運用している」と回答。
さらにソースを求めると、こうあった。
《 佐々木宏氏 謝罪文全文 》
また、MIKIKOさんを中心に考えられていた開会式プランは、私が白紙化した事実はなく、演出予算が10億で4式典をやると言われ、私はむしろ、簡素化、安心安全へのコロナ後の、また大幅に予算削減の中で、それまでの企画演出を、LIVEではなく、remoteでできないか、という視点から、MIKIKOさんのプレゼンされた企画書の絵を使い、縮小したりしながらIOCに提案しました。
私のプレゼンが受け入れられなかったのは、感染拡大を防ぐために、入場行進を人数大幅に制限して、とか、それまでの作り始めていた設備を、完成させる、一年後まで保存させる、共に予算オーバーで、無理なので、木を一本立てるだけとか、リモートや、少人数での、簡素化で、Iあまりに簡素過ぎて、ダメだったのかと、認識しています、
それもあり、4式典をやめて、オリンピック・パラリンピック合同の2式典も提案しました。が受け入れられませんでした。
（ → - 東京オリンピック2020 : 日刊スポーツ ）
組織が払った金については、武藤事務総長の答弁があった。
《 ＭＩＫＩＫＯ氏辞任理由は／橋本・武藤両氏一問一答 》
−佐々木さんの謝罪文の中に「五輪の企画演出は実質MIKIKOさんだった」とある
武藤氏 7人の演出体制は19年ごろに体制を組み直し、実際に五輪の執行責任者はMIKIKOさんが適任であると進めてきた。パラは佐々木さん。
−延期後、4式典で予算は5分の1、10億円と佐々木氏の謝罪文にあるが本当か
武藤氏 受託会社（電通）の話だろうと。我々が提示した開閉会式の予算165億円をどのようにするべきか考え、執行するのは受託会社。
（ → 東京オリンピック2020 : 日刊スポーツ ）
結局、電通が 165億円を受け取ったのは事実だ。電通はその金を受け取って、すべてを牛耳った。
一方で、電通が最終的に決めたのは、こうだ。
・ MIKIKO 氏を解任する。
・ 佐々氏に任せる。
・ 佐々木氏に与える金は、４式典（オリ・パラ／開・閉会式）で 10億円。
佐々木氏はプロの視点で「80億円くらいは残っていると思っていたんですが」と考えていたのに、たったの 10億円である。開会式にかけたのは３億円ぐらいだろうか。「嵐のライブでも10億円はかかると言いますから、これでは厳しい」という状況だ。
それにもかかわらず、あれだけの式典をやれたのだとすれば、佐々木氏のあとを継いだ小林賢太郎は、実に有能だったことになる。
開閉会式（４式典）で制作現場にまわされた予算はたった１０億と言われており、当初の予算の５分の１に削減されたというのだ。クリエイターたちは、苦境の中、世界の祭典に見合うクオリティを求められ、やりくりして応えていかなければならなかった。
「ピクトグラムくん」というアイデアも、そういった限られた制約の中で、言葉の壁を超え、世界中の方々が楽しめるように、と作り出された才智の結晶だったのだ。
文末には、はっきりと「演出・小林賢太郎」と記されていた。
（ → 発売中止となった開会式公式プログラムが拡散？東京オリンピック《ピクトグラム誕生秘話》と《予算5分の1削減の真相》｜のやまやの｜note ）
――
結論としては、こう言える。
私は前に「開会式は低レベルだ」と評価した。だが、それは、165億円をかけたということを前提としての話だ。
現実には、３億円程度しかかけていなかった。それっぽっちの費用でなしとげたにしては、あの開会式は大成功だったと言えるだろう。嵐のコンサートの３分の１しか費用をかけないのに、あれだけのことができたのであれば、実に優秀だったと言える。
そしてまた、今回の開会式で、何よりも大成功を収めたのは、電通だろう。165億円を受け取りながら、開会式にかけた費用はたったの３億円なのだ。
実は、開会式以前に「事前払い」という形で支払い済みだった分もあるだろうが、その分を除いたとしても、巨額の金が懐に残ったことになる。
さらには、たいていの納品業者には「納品なしなので契約解除」という形で、１円も払わずに済ませた事例が多いだろう。似た例は下記。
→ 大企業から仕事の依頼、数十時間かけて提案資料を作ったのにポシャる→ここまでの分の精算を求めたら「一円も払えません」と言われた… - Togetter
ざっと見積もれば、電通は今回の開会式を簡素化することで、165億円のうちの半分以上の金を中抜きすることができただろう。ボロ儲けだ。となれば、今回の開会式は、「大・大・大成功」と言っていいだろう。（電通にとっては）
【 関連項目 】
この件は、私が前に指摘したとおり。
今回はどうか？
「コロナの影響があった」という理由で、開会式・閉会式は、大幅に簡素化して、コストを浮かせる……という方針が立てられたのだ。それが根源である。（というのは表の名分だ。）
実は、コストを大幅に浮かせるが、政府や東京都が払う金が減るわけではない。担当者（＝ 電通）に払う金は同じだが、コストは大幅に低くなる。その意味は、「巨額の差益が電通に入る」ということだ。
……（中略）……
以上のような「電通の利権」という流れのなかで、新たに「開会式・閉会式」においても、巨額の利権を手に入れようとしたのである。そして、その結果として、「最後の最後になって急な変更」がなされて、それが「いかにも慌ただしいドタバタ騒ぎ」とみえるようになったのだ。
（ → 五輪開会式の闇: Open ブログ ）
ここで指摘したことが、そっくりそのまま真相であった、と言える。具体的な金額の数字つきで。
［ 余談 ］
こういう言葉がある。
「 浜の
この言葉を、よく味わってほしい。ブログ画像（砂浜）を見ながら。
【 追記 】
「電通はどうして、こういうあこぎなことをやったのだろう？ そんなに極悪非道のことをするなんて、善良な私には理解できない」
と思う人が多そうだ。だから、以下に解説しておこう。
電通は特別に悪質なわけではない。むしろ、ごく当然のことをしたまでだ。
仮にあなたが同じ立場にあったとする。そこではこういう条件を示される。
「開会式をお任せします。予算は 165億円を用意します。お好きなように使ってください。内容はすべて、あなたにお任せします」
こう言われたら、どうするか？ 165億円をきっちり使って、利益がほとんど出ないようにするか？ それとも、費用は最小限に限定して、自分の利益を最大限にするか？
ま、普通の人間ならば、後者を選ぶだろう。
「目の前に、１億円と 100億円の、二通りがあります。そのうち、どちらでもお好きな方を取ってください。ご自由に」
と言われたら、よほどの変人でない限り、100億円の方を選ぶはずだ。（少ない方を選ぶような無欲の人間は、童話の中にしか出てこない。）
とすれば、問題の根源は、「金だけ与えて全権委任する」という方針を取った組織委にある、と言える。事務総長の武藤が無能すぎたのだ。
どうせなら、コンペをして、多くのプランから一つのプランを選ぶべきだった。あるいは、予算の監査をする監査組織を使って、かかった費用に監査を入れるべきだった。（そうすれば電通の中抜きは不可能だった。）
結局、「金だけ与えて全権委任する」という方針を取って、電通に丸投げをした組織委に根源的な失敗があった、と言える。電通による中抜きは構造的に不可避だったのであり、そういう構造を用意した組織委が無能すぎたとも言える。
問題の根源のそのまた根源には、「国家的な事業を、政府の目の届かない、組織委という素人集団に任せた」という基本構造（基本体制）にあるのだ。
五輪は本来、国（または主催自治体）の権限で行うべきだった。なのに、「国と自治体が金を全部出して、その使途は組織委という素人集団に任せる」という基本構造が、根源的に間違っていたと言える。
ここにすべての根源があるのだ。
※ この問題については、下記でも論じた。
→ 組織委会長は政府が決めよ: Open ブログ
タイムスタンプは 下記 ↓