家電会社は大阪に多い。そして、家電会社は衰退していった。
――
・ 家電会社は大阪に多い。
・ 家電会社は衰退していった。
この二つに関係はあるか？ それがテーマだ。
なぞなぞふうに言えば、「……とかけて……と解く。その心は？」というわけだ。
それに答えて、私はこう告げよう。
「給料が安いから」
――
「何のこっちゃ？」
と思う人が多いだろう。そこで、話の裏話をしよう。
話の出発点は、次のことだ。
「パナソニックの給料は安い。技術者でも給料が安い。韓国のサムスンに比べて、大幅に安い」
このことは、給料の数字を上げて、具体的に示した。詳しくは、下記項目の後半を参照。
→ EV用の電池の支援に１兆円: Open ブログ
こうして、「パナソニックの給料は安い」ということがわかった。
一方、次の事実もある。
「大阪の家電会社の給料は、ほぼ横並びである。そのなかで、パナソニックはトップクラスである」
このことから、次のように結論できる。
「大阪の家電会社の給料は、いずれもパナソニック並みで、安月給である」
なお、ここで言う「安い」というのは、「人材のレベルの割には」という意味だ。学歴からして、理系ではトップクラスの人材を多く採用しているのに、その学歴に見合った給料が支払われていない。特に、技術者では顕著だ。
また、バブル崩壊以前では、かなり高収益を上げていた会社が多いのに、そのときですら、儲かるのは会社ばかりで、社員には還元されなかった……という歴史がある。
以上のことから、次のように結論できる。
「パナソニック、三洋、シャープなど、大阪には家電会社が多くあるが、いずれも安月給だった」
また、次の事実もある。
「パナソニック、三洋、シャープなど、大阪には家電会社が多くあるが、いずれも家電産業全体とともに衰退していった」
――
さて。問題は、次のことだ。
「これらの家電会社が衰退していったことと、大阪にあったということは、関係があるのか？」
「なんでや。阪神は関係ないやろ。大阪は関係ないやろ」
と思うかもしれない。だが、私は否定する。つまり、
「これらの家電会社が衰退したことと、大阪にあったこととは、関連する」
と。
その理由を示そう。
――
そもそも、バブル期以前には、家電会社と自動車会社は、どちらも日本の工業力の花形であって、多大な黒字を稼ぎ出していた。ところが、その後の推移は違った。
・ 自動車会社は相も変わらず黒字を稼ぎ出している。
・ 家電会社は衰退していった。
自動車産業は没落しないのに、家電産業はどんどん没落していった。では、どうしてか？ どこに差があったのか？
「それは給料の差だ」
というのが私の回答だ。
「自動車会社は、日本でもトップクラスの給料を払い続けた。だから、日本ではトップクラスの人材を集め続けた。かくて、世界最高レベルの競争力を保ち続けた。
家電会社は、いくらボロ儲けしても、給料を上げようとしなかった。日本では最優秀の人材を集めても、並みの給料しか払わなかった。払うとしたら、文系の管理職に払うだけで、理系の技術者にはまともに払おうとしなかった。だから、優秀な技術者は家電会社を避けた。かくて、世界最高レベルの競争力を維持できなくなった」
――
ただしこれには、地域差がある。
(1) 東京
東京では、日立・東芝・三菱電機などは、安月給だと知られたので、まともな技術者が来なかった。会社そのものが（家電部門では）どんどん没落していった。（それはバブル期以前から起こった没落だった。）
(2) 大阪
大阪では、パナソニック、三洋、シャープは、特に安月給だとは思われなかった。なぜなら、東京や名古屋と違って、大阪には自動車会社がないからである。関西の優秀な理系技術者は、東京や名古屋に出向くか、地元に留まって、パナソニック、三洋、シャープに入るか、という選択肢ぐらいしかなかった。そこで、地元にこだわる優秀な理系技術者は、パナソニック、三洋、シャープに入ることが多かった。
逆に言えば、大阪には自動車会社がなかったおかげで、パナソニック、三洋、シャープは、優秀な人材を確保することができた。その効果で、バブル期までは、パナソニック、三洋、シャープは十分に成長できた。
しかしバブル崩壊後は違った。バブル崩壊後には、自動車会社はまだ十分に高給を払い続けたが、家電会社は一挙に給料を渋りだした。それまでは自動車会社と大差のない（いくらかは差のある）給料だったが、それ以後は大幅に差のある安月給となった。会社はやたらと「リストラ」と「賃下げ」に走るようになった。こうなると、もはやまともな理系技術者は、家電会社に入ろうとしなくなった。代わりに、成長力のある他の会社に入ろうとした。（そこでは「鶏口となるも牛後となるなかれ」の効果で、優秀な技術者は出世が見込めることも多かった。）
――
まとめて言えば、こうだ。
「大阪の家電会社（パナソニック、三洋、シャープ）は、大阪に自動車会社がないことのメリットで、優秀な技術者を確保して、成長することができた。そのメリットは、東京の家電会社にはないメリットだった。
しかるに、バブル崩壊後には、やたらと給料を出し渋ることになった。そのせいで、優秀な人材が来なくなった。せっかくあった有利さを、自ら手放すことになった。かくて、残るのは、クズみたいな人材ばかりとなった。韓国のサムスンに比べて、圧倒的に劣る人材しか採れなくなった。かくて『貧すれば鈍す』で、没落の一途となった」
――
なお、東京では、次のように二極分化が起こった。
・ もともと安月給だった日立・東芝・三菱電機では、バブル期以前から没落し続けた。今では家電部門はろくに残っていない。
・ もともと高給だったソニーとキヤノンは、バブル期以後も成長を続けることができた。
（ソニーは、家電とは少し違う分野に転進して、そこで技術者を生かした。）
（キヤノンは、初めから家電会社ではなかったが、理系の技術者を十分に生かして、家電とは別の分野で成長を続けた。）
※ 要するに、高給だったソニーとキヤノンは、優秀な人材を集めたので、没落を免れた。
――
結論。
会社が成長するか没落するかは、会社が技術者に高給を払って、優秀な人材を集めるか否かによる。
それができた会社は成長するし、それができなかった会社は没落する。
大阪の会社は、ケチさゆえに、自分で自分の首を絞めることにつながった。
※ 大阪の人が維新を選ぶのも、また同じかもね。
2021年02月10日
過去ログ
韓国系企業の基礎をつくったけど
技術を吸収されたら「さよなら」された