◆ 天気予報をＩＴ化せよ

　今の天気予報はものすごく旧式なので、IT化するべきだ。つまり、人手でやらずに、コンピュータを導入するべきだ。

　──

　本日の昼ごろ、天気予報で、ひどい目にあった。（東京以南で）「曇りだ」という予報だったので、傘を持たずに外に出たら、土砂降りで、ずぶ濡れだ。
　出掛ける前に、自分の目で見たら、「雲が多くて、降りそうだな」という感じだったのだが、気象庁を信頼したせいで、ひどい目にあった。
　気象庁の触れ込みでは
　「コンピュータで予想している」
　ということだったのに、とんだデタラメ予報だ。土砂降りの最中でさえ、いまだに「曇り」という予想のままだ。（修正されない。）

　──

　そこで、天気予報のかわりに、「雨雲レーダー」というのを見る。
　　→　雨雲レーダー - Yahoo!天気・災害

　すると、このページでは、リアルタイムに近い状態で、厚い雨雲と降水量が検出されている。ここを見ていれば、「ところにより、大雨が降りそうだな」と予想が付いたはずだ。読者にはできる。なのに、読者にできることが、どうして気象庁にはできないのか？　

　──

　ここで、問題の根源に行き着く。こうだ。
　「気象庁の天気予報は、人手でやっている。雨雲レーダーでは刻々と情報が伝わるのに、その情報が気象庁の天気予報に反映されない。数時間おきに、コンピュータによる数値予報はなされるが、新たに更新されるときまでは、情報はずっと前のまま（古いまま）だ。かくて、古い間違った予報が、ずっと掲載される」

　呆れた話だ。あまりにも前近代的だ。コンピュータをまともに使えていない。せっかくレーダーという文明の利器を手にしても、それをコンピュータと結びつける仕組みが不全であるために、データ処理に数時間もの遅れが生じてしまう。（処理そのものは即時でも、処理した結果を発表する仕組みがないので、ネット上の予報が遅れる。）

　気象庁のIT能力は、あまりにもひどい。「リアルタイムに近い、予報の更新」をめざして、もっとまともなシステムにするべきだ。
　特に、次の仕組みが必要だ。
　「急に土砂降りになる可能性があるときには、危険度が高いのだから、きちんと反映する」
　こういう仕組みがほしい。もうちょっと、頑張ってほしいね。（システム設計能力が弱すぎる。）

Comments

気象庁のナウキャストをみればよいのでは？

気象庁のナウキャスト（現況）前後１時間の予想
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/

気象協会の天気情報（現況）１５時間先まで予想
https://tenki.jp/radar/
東京電力内の雨・雷情報（現況）
http://thunder.tepco.co.jp/
国土交通省のXバンドレーダー（現況）
http://www.river.go.jp/x/krd0107010.php?lon=139.600175&lat=36.01483
埼玉県なら
http://www.jma-net.go.jp/kumagaya/index.html

Posted by 老人 at 2019年05月03日 06:08

　ナウキャストはたぶん、本文中の雨雲レーダーと同じです。しかも、使い勝手が悪い。

　ただし、本文の趣旨は「雨雲レーダーを使うように、指示を与えてくれ」ということ。そのためには、「ところにより雨」という予報を出すことが必要。これが本項の趣旨。

　「ところにより雨」という予報が出たあとで、「そうか。じゃ、雨雲レーダーを見よう」と理解する。

Posted by 管理人 at 2019年05月03日 08:13

こういう場合はウェザーニュースの10分予報がいいですよ
これと東京アメッシュをよく見てます

Posted by 愛読者 at 2019年05月03日 10:19

> ウェザーニュースの10分予報

　見たけど、情報量が少ないので、雨雲レーダーの方が便利そうです。ピンポイントの位置情報までわかる。
　
　ただし、晴れのときには、「調べなくて済む」という情報が得られるから、10分天気予報が便利そうですね。

　でも、晴れだったら、自分の目で見てもわかる。

　結局、
　 ・ 自分の目で見る。
　 ・ 降りそうに見えたら、雨雲レーダー
　という組み合わせが最強かな。
　一方、天気予報は当てにならない。（１時間ぐらい先は。）

Posted by 管理人 at 2019年05月03日 11:24

天気予報でのお天気アドバイスは結構広域の予測で、管理人さんのお出かけ地域なんて解るはずもなく、管理人さんはお天気お姉さんの言うことを真に受けて、傘を持ってかないという行動をしたまでですよね。
自分のいる場所(もしくは移動先)の降雨予測は記載されているナウキャストや雨雲レーダーで自分で予測する方が格段に雨を避けることが出来て重宝します。
管理人さんの結論の通りですが、「天気予報は当てにならない」と広域を中心とする天気予報を同列に評価は出来ないですよ。

Posted by ピンポイント at 2019年05月06日 14:15

> 広域を中心とする天気予報

　そんなわけないでしょ。Yahoo 天気で、ピンポイント予想を使っています。区 単位。

> 管理人さんの結論の通り

それは結論ではなくて、蛇足。ただの個人的な指針。

結論は、「雨雲レーダーを、天気予報に自動で反映させよ」です。システムの話をしている。個人の指針の話ではない。

広域だったら、「ところにより雨」とできたはず。

Posted by 管理人 at 2019年05月06日 14:35

> 雨雲レーダーと、降水確率を併用してください

　そんなことは気象庁の誰も言っていないでしょう。
　そもそも私が言っているのは、「ところにより雨という情報を出すことで、「雨雲レーダーと、降水確率を併用してください」と示しましょう、ということ。
　あなた、本文の趣旨をまったく理解していないというか、誤読しているというか、方向違いというか。……勝手読みしていますよ。

Posted by 管理人 at 2019年05月06日 21:54

＞　雨雲レーダーを見てください。

　だから、見なくてもわかるように、天気予報で示せ、という提案なんだが。
　あなた、人の話をまったく理解できないんですね。自説ばかりを語っていて、人の話をまったく聞かない。

＞　降水確率は雨の量を示すものではないですよ。

　そういう話をしているんじゃないんだが。もう、対話にならないな。人の話を聞かないんだから。

Posted by 管理人 at 2019年05月06日 22:38

＞　時間スケールが全然違う。

　３時間ごとの予報なんだから、途中で「ところにより雨」という情報を入れる（変更する）ことは可能。そういう話をしている。
　あなたは人の話を理解しないだけ。

　例：https://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/13/4410/13103.html

Posted by 管理人 at 2019年05月06日 22:54