──
森友文書の改ざんについて、検察は不起訴とするようだ。
財務省の決裁文書が改ざんされた問題で、大阪地検特捜部は、前国税庁長官の佐川宣寿氏（60）ら同省職員らの立件を見送る方針を固めた模様だ。捜査関係者が明らかにした。決裁文書から売却の経緯などが削除されたが、文書の趣旨は変わっておらず、特捜部は、告発状が出されている虚偽公文書作成などの容疑で刑事責任を問うことは困難との見方を強めている。
（ → 公文書改ざん：佐川氏、立件見送りへ 虚偽作成罪問えず - 毎日新聞 ）
ちょっと意外かもしれないが、法曹関係者の間では、もともとこの結果は予想されていた。だから、意外と言うほどでもない。
一方で、この結果を受けて、「やはり首相は正しかったんだ。朝日の報道は間違っていたんだ」と唱えるネトウヨもいる。
そこで、解説しておこう。
──
今回、不起訴の方針が決まったようだが、これは次のことを意味する。
「この件を法的に違法と見なすことはできない」
つまり、犯罪と見なすほどの悪事ではない、ということだ。
では、それは何を意味するか？
まったく悪いことではないから、今後も同様なことをやっても許されるということか？ 公務員は（首相の命令を受けたわけでもないのに）自らの判断で勝手に恣意的に文書を書き換えてもいいということか？ いや、まさか。
本件は、法的に懲役刑を科するほどの悪事ではないのだが、行政組織としては許されない悪事だ、ということだ。
もっとわかりやすく言えば、「逮捕されて懲役刑になるほどの悪事ではないが、組織内で降格や罰金や懲戒免職になるぐらいの悪事ではある」ということだ。
似た例で言えば、次の例がある。
厚生労働省は11日、報道各社に「是正勧告してあげても」と述べるなど定例記者会見で複数の不適切な発言をしたとして、勝田智明・東京労働局長を更迭し、減給10分の１（３カ月）の懲戒処分をしたと発表した。11日付で同省大臣官房付に異動させて、部長級から課長級へと降格させた。
（ → 東京労働局長を更迭 厚労省 「是正勧告」発言問題で：朝日新聞 ）
減給と降格、という行政処分が下された。ここでは、行政処分があったが、刑事的に訴追されたわけではない。
森友の文書改ざんも、同様のものと見なせるだろう。最も重い処分では、佐川理財局長（当時）に「文書改ざん」で減給と降格があってもよさそうだが、懲戒免職にはなりそうにないし、まして刑事処分にはなるまい。そういうことだ。
つまり、刑事処分がなされない（不起訴になった）からといって、「ちっとも悪くはない」ということにはならないのだ。ここを誤解しないようににしよう。
──
実は、話は逆方向になる。
「不起訴になったから、許される」
というのとは逆に、
「不起訴になったから、吊し上げられる」
というふうになる。
なぜか？ 先の証人喚問では、「刑事訴追の恐れがあるから」という理由で、証言拒否が認められた。しかし、刑事訴追の恐れはもはやなくなった。ゆえに、もはや証言拒否は認められない。かといって、何も答えなければ、宣誓への違反となる。また、嘘を言えば、偽証になる。
いずれにしても、有罪となる。ちなみに、偽証の罪は下記。
国会での偽証罪は法廷偽証罪より重い1年以上10年以下の懲役刑にはなっている。
（ → 偽証の罪 - Wikipedia ）
というわけで、文書改ざんでは有罪にはならなくても、偽証によって有罪になる可能性はある。
だからこそ、「不起訴になった」ということが判明したあとでこそ、国会喚問をするべきなのだ。今度こそ、真実を語ってもらう必要がある。もはや言い逃れはできない。
（ ※ しかし、だからこそ、首相の側は佐川氏の国会喚問に大反対するだろう。これこそ、首相が真っ黒であることの証明だ。仮に首相が白であれば、佐川氏の喚問を喜んで受け入れるはずなのだから。）
［ 付記１ ］
前に「佐川氏を懲戒免職にせよ」と述べた。
一方、本項では「佐川氏は懲戒免職にはなるまい」と述べた。
両者は矛盾しているか？ いや、矛盾していない。
本項で述べたのは、「文書の改ざんでは懲戒免職にならない」ということだ。
前に述べたのは、下記だ。（引用）
(1) 書き換えを自分の意思で行なったのであれば、懲戒免職にするべき。
(2) 書き換えを上からの命令で行なったのであれば、懲戒免職にしない。ただし、上からの命令を証言することが必要だ。（明白な命令でなく示唆であっても同様だ。）
（ → 森友文書の偽造は懲戒免職に？ : Open ブログ ）
つまり、(1) の条件を満たした場合に限り、懲戒免職となる。
あるいは、次の理屈だ。
佐川氏が証言拒否することは、
・ 罪を犯した
・ 罪を犯していないのに証言拒否をした
のいずれかであるから、懲戒免職の理由となる。罪を犯したかどうかは未確定だが、いずれにしても懲戒免職の理由になる、という論理。
（ → 佐川・証人喚問の意味 １: Open ブログ ）
ここでは、「罪を犯した」ことだけで懲戒免職の理由となっているが、「罪を犯したこと」だけでなく、上の (1) の条件を満たしていることも理由となる。
［ 付記２ ］
文書偽造の違法性については、次のように述べた。
ポイントは、書き換えの有無ではなく、書き換えたあとの文書を「元の文書だ」と偽ったことだ。「Ａだ」と言って、ＡではないＢを示していることだ。……ここでは、嘘をついている。これによって、「嘘をつくこと」と「公文書の作成」の合わせ技で、虚偽公文書作成が成立することになる。
つまり、単に書き換えをしただけならば何の罪にも問われないが、書き換えたものを「元の文書だ」と偽ったことで、虚偽公文書作成が成立することになる。
これがつまり、佐川氏のやったことの罪だ。
では、これは「偽造」と呼べるか？
これは、（民間人がやったのではないので）公文書偽造罪における公文書偽造とは違う。だが、広い意味の「偽造」と見なしていいだろう。
（ → 森友文書の偽造は懲戒免職に？ : Open ブログ ）
すぐ上に述べた通りだ。つまり、《 公文書偽造罪における公文書偽造とは違う。だが、広い意味の「偽造」と見なしていい 》ということだ。
これがつまり、「法的に違法ではないが、行政処分の対象になる」ということだ。
上の項目では《 刑法の「文書偽造の罪」に抵触する 》とも述べた。これは「抵触する」ということだから、「有罪になる可能性もある」というぐらいのことだ。「不起訴になる」というのは、その一例だろう。明白な無罪の案件ではなくて、検察が動き出すぐらいの案件ではあるのだが、明白に有罪とまでは言い切れない、というぐらいのことだ。
根本の見立てが間違っていたから、その後の、佐川がどう出るかという推理も外してしまった
考えてみれば、出世コースから外れることすらを恐れるよう人なら、有罪になるような行為をするのはおかしいんですよね
どう考えても有罪のほうが損ですから
そして告発がなければ起訴もできない、と
とすれば佐川にとっては、偽証をすること自体は怖くもなんともない
怖いのは、委員の多数を占める自民を敵にするような偽証をすること
首相が自民党内で見捨てられないかぎり、自民の委員は首相を守るような発言なら、偽証の告発は反対するだろう
逆に告発しろというプレッシャーをかけるには、首相の影響力を削る必要がある
つまり低い支持率
今も低くなっているが、もっと下がって首相が負け馬になれば、損得勘定で裏切る可能性が出てくる
もっとも官僚と違って政治家がそこまでの勘定が出来るかという能力の問題はあるが
そんなこと言った？ 言ったなら、引用して見せて。もしかして、あなたの偽造じゃないの？
ちなみに私が探した範囲では、次の文章が見つかった。
＞＞ 法的には「有罪」を意味しないとしても、公務員の倫理の上では、「懲戒免職」に値する。
http://openblog.seesaa.net/article/458381623.html
それはそうだけど、安倍政権が転覆した状況では、佐川氏も一蓮托生で、いっしょに沈没する可能性は十分にある。
今はまだ安倍政権は永らえているが、いつ沈没してもおかしくない状況だ。
偽造とは失礼ですねぇ
自分の発言すら忘れてしまうって、ちょっと痴呆の可能性もあるかもしれませんので心配です
答えは『佐川・証人喚問の意味 2』のコメントの中です
3月29日12：37 「検察が他人を調査することで、佐川氏の有罪は確定的です。(幽霊がやったのでなければ、佐川氏がやったとなる。他にはいない。) 佐川氏ができるのは、有罪を免れることではなく、事実の判明を遅らせて、退職金をもらうことだけです」
同日19：28 「どっちみち有罪になるのだから」「うまく行けば、執行猶予になる」「実刑の可能性も高い」「それは、無罪になる道が残っている場合」「しかしたいていは無罪ではなく有罪になる」
以上です(他にもあるかもですが)
でもコメント欄での発言は正式な発言ではないとか言いそう、、、
まあ、だとしたらこのやりとり自体も遊びで、偽造だろうがなんだろうが関係ないことになるが
>今はまだ安倍政権は永らえているが、いつ沈没してもおかしくない状況だ
首相から佐川に示唆があったとして、それを佐川がかばっているなら、それは首相に力があるからです
首相に力があるうちは、嘘を言っても偽証で告発される恐れはない
首相に力がなくなれば、本当のことを言えば偽証罪で有罪になることはない
どちらにしても佐川は有罪にはならないということ
つくづく賢い人物だということ
IT企業で成功し、いまはロケットで遊んでいるあいつだ
「犯罪じゃなければ」の前にモラルが必要だろうと思うよ
本文を書くときには慎重に書くので、暴走しないようにしているのですが、コメントを書くときには慎重さが足りなくて、つい暴走してしまったようです。筆が走りすぎてしまったようです。
失礼しました。
＞ 首相に力がなくなれば、本当のことを言えば
あとで訂正したって、過去の偽証の罪は消えません。そもそも、再度喚問されるかどうかも未定です。
政治の話って不毛だなと思いました。
まだ論理的な推定の段階だと思ってましたけど
加計の「首相案件」ってのが証拠ってこと？
それはいくらなんでも、、(太田理財局長風)
(1) 籠池、佐川、迫田、柳瀬の四人が、たまたま同時発生的に偶然的に意思をそろえて統一的な行動を取った。
(2) その四人に命令する一人の意思によって統一的に行動を取ったか。
どっちが正しいかはもはや誰でもわかる。ついでに言えば、防衛省の日報の隠蔽もここに含めてもいい。下記を参照。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55244
ついでだが、このすべてにおいて利益を得たのは、安倍首相ただ一人です。また、このすべてに命令を出せるのも、安倍首相ただ一人です。
一連の出来事に首相が関与しているかどうか、ではありません
本稿の話題は森友の文書であって、首相個人が黒かどうかではないと思うんですが
確かに複数の似た事例が同時に発生したのだから、そこに首相の関与があったと考えるのは自然です
私もその可能性が高いと思っています
しかしそのことは、文書改ざんにも首相が関与していたことを直ちに示すわけではないと思います
＞ と考えるのは自然です
＞ 私もその可能性が高いと思っています
それで十分。本サイトは警察や検察じゃありません。推理力のある名探偵のサイトです。
推理小説だって、物証を出すのは警察であって、名探偵は推理するだけです。
Samo氏は「管理人は森友問題になると興奮しすぎる。予想もはずす」と言った
それに対して管理人は「安部主犯説は当てた」と言った
これはつまり、森友の主犯は安部ということですよね
それに対して私が「それは事実？」と言うと、「一連の出来事に首相が関与したのは事実」とズレた回答をした
森友文書の主犯が首相というのが直ちに示されているわけではないなら、それは安倍首相主犯説が確定したわけではないということ
なのに「安部主犯説の予想は当たった」とするのはおかしいと思うんだが、おかしいのは私か？(笑)
色んな説があるけどどの説が正しいのか誤りなのかは永遠に分からない。
そんなことをした官僚は、ただちに処罰されますよ。部下が首相権限を代行したら、クーデターも同然でしょ。たちまち懲戒免職です。
ところが、現実には、処罰されるどころか、昇進する。それが何を意味するかは明らか。
佐川の国税庁長官への就任は文書改ざん発覚の前です
そして発覚してから辞任しました
懲戒も受けました
これが時系列です
犯行を知った時点は、国民はずっと後ですが、首相はずっと前から知っていた。だからこそ犯行後に昇格させたんです。
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20180414-00083951/
だったら起訴して検察は特に何も述べずに裁判終了をすればいいかも。そうすれば一事不再理で、処罰されないことが確定する。
昇格したのも通常の人事だろうし。
どの仮説からスタートしても話は成り立つ。
管理人氏の首相をどうしても悪人にしたいという一貫した姿勢の方が興味ありますね。
確かに、保育園だったり、共謀罪だったり、うーんと思う政策があるものの、日本のマスコミで報じられてないインドのマスコミに取り上げられるなど、評価されそうな政策もあります。
自分は首相個人が云々よりも、永田町や官僚との関係やマスコミの関係に忖度というか抗えない暗黙の了解が多すぎて、例え志を持って業界に入っても、中に入れば従うべきみたいな空気に飲み込まれてしまうのかな、とか思ったりします。
つまり総理一人叩いても、また同じことの繰り返しで。実際世の中はITですごく変わってる感じがするけど、政治は全く変わってない気がします。政治家一人がどうこうというより、業界の体質の方が問題なのかと。
話はそれましたが、管理人氏は直接、間接的になんか首相を叩かざるような立場にいるのかな、と思っちゃいますよね。前に誰かが指摘してましたが、例えば朝日新聞社の社員であるか、その関連の人であるとか。
方針が一貫している、というのは、フラフラするよりはずっとまともでしょう。先見の明があるとも言える。
なお、首相を批判するのは、別に、私だけじゃないですよ。特に、はてなブックマークを見ると、首相への悪口オンパレードだ。
→ http://b.hatena.ne.jp/entry/s/this.kiji.is/357437255525303393
→ http://b.hatena.ne.jp/entry/s/dot.asahi.com/aera/2018041400005.html
→ http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/politics/20180412-OYT1T50101.html
→ http://b.hatena.ne.jp/entry/s/hbol.jp/163569
私の首相批判なんて、大甘です。論理的に矛盾点を指摘している程度のことであって、悪口なんかろくに書いてない。
感情的になって首相の悪口を言う人なら、日本中に山のようにいますよ。あなたはそれを見ていないのかな？
──
なお、私はやたらと誰かや会社を批判するけれど、それは、嫌いだからではありません。たとえば、日産やトヨタをしばしば批判するが、嫌いだから批判しているわけじゃない。逆に「日産ファンだろ」と読者に言われる始末だ。 (^^);
また、本日分では大谷翔平をあげつらっているが、これも、彼を嫌っているからじゃない。
「私のことを批判するのは、私のことが嫌いだからなのね」
というふうに不平を鳴らすのは、女性がよくやることだ。あなたもそうだから、あなたは女性なのかな？ 少なくとも精神構造は女性的だ。批判をされたときに、「自分が悪かったからだ」とは思わず、「相手が私を嫌っているからだ」と思い込む。よくある話。
ただ、継続してブログとかでおっしゃってる人とかは見かけなのでね、ちょっと意見を聞きたくなったりして。
方針の一貫性は同意ですが、それは「考え方、思想、理念」あたりの部分であって、特定の「人」「団体」ではない気がします。
そんなに清廉潔白、正義のかたまり、天才的にすごい人なんて、いたとしてもそうそういるもんではないでしょう。
皆「人」だったり「団体」(政党とか)を叩いたり、だから自民党はダメとか叩くけど、ダメな部分は誰でもどこでもあって当然。
個々の事案に対し正否を語るのが筋かと。
その人や団体のダメな部分だけ取り上げて叩けば、誰だってダメに見える。良いところ、悪いところを平等に取り上げ、総合的に評価するべきではないかと。
そうすると人の言ってることに否定や反対はできるけど、対案を提示できない人や団体が、自分の定義ではペケの評価となります。
どこで？
まさかhiro氏のことを首相だと勘違いしてる？(笑)
本サイトでは、隠喩や換喩のような比喩表現が多用されるので、もうちょっと国語の勉強をしてくださいね。特に、比喩表現のところ。
こういうと、総理や自民党にいいところなんて一つもないと言う人がいるかもしれないけど、そう思う人は自分を疑った方がいい。
どんな物事だって、見方によって善悪何面もの見方ができる。
特定の一面しか見れない人こそ危険。何かのきっかけで戦争万歳思想に染まると、戦争に向かっていくのはこういう人達。
ただの遊びです
本サイトの前身の「小泉の波立ち」のころから、首相や政治への批判を一貫して続けていますよ。
その後、他の首相についても同様。
民主党政権の時代には、民主党の首相の悪口を言っていた。
安倍首相への批判が多いのは、彼が戦後最長の長期政権だから。あと、まれに見る独裁体質。ヒトラーみたいな首相は、歴代で唯一だ。嘘つきの度合いでも、群を抜いている。
安部首相のことは嫌いでも、私のことは嫌いにならないでくださいっ！
そういうリンクを貼っちゃうところがもうね。
ちゃんと話を読んでいる？ 「正しいことを書いてあるサイト」として紹介しているんじゃなくて、「感情的な悪口を書いているサイト」として紹介しているんですよ。
信頼すべきサイトではなく、信頼できないサイトとして紹介している。話をちゃんと読みましょう。
とすると安倍総理や自民党や読売新聞も批判してるけど、実は好きだったりするとかもしれないと(笑)。それは文章からは読み取れませんでしたね。
少しくらい総理を褒めたり野党の批判もすればそこまで偏向してないと感じることもできるのに。
民主党政権時代には民主党の悪口をいっぱい書いてきたし、本サイト内でも結構悪口は見つかりますよ。首相名をサイト内検索してみれば？
ついでだが、朝日新聞の悪口も大量にありますよ。本日も書いた。（読売への批判はほとんどない。無視。）
首相や政治を一貫して批判し続けてるのことですが、それってどういう意味があるのでしょう。
批判や良くない点を提示したら、改善に向けて行動みたいなことしないと、結局いいこと言ってても野次馬と一緒では。「政治という分野」をネタに酒の肴にする。それって女性が芸能人の下ネタを話題に騒ぐのと本質は変わらない気がします。良し悪しを言ってるのではないですよ。
世論を変えているんだという意見もありそうですが、結局自分の知ってる限りでは何も変わってない気がします。
根本的には、選挙制度が全く変わってなくて、どう考えても地盤を持ったりお金や知名度を持っている人が勝つ仕組みのような気がします。
ここが変わらなければ、政治家や政党を叩いても根本的に何も変わらないのでは。
自分は国家に変わる組織、例えはネットの情報をタダで提供できる仕組みを作ったgoogleとか、そういう組織が教育、医療、福祉とかのサービスを情報同様格安で提供する仕組みを作ったら、皆日本とか捨てちゃうんじゃないかと思います。少なくとも自分はそうするかも。
あとは政治家と役人で勝手に政治ゴッコして下さい、みたいな。
大きく趣旨がずれたので、この辺りで終わりにしますね。
「何も現実を替えていない」
という批判はごもっともですが、（基礎）科学というのはもともとそういうものなんです。私は科学者の立場から物事を考えているのであって、政治運動や商売のためではありません。
ま、批判は甘んじて受けます。
基礎科学は無から有を作り出していて、それがすぐに役立つかどうか分からないから営利的ではないが十分世のためになっているという印象ですが。
政治批判は残念ながら政治という砂糖に群がるアリのように思います。
自分は別に管理人氏を批判している訳ではないです。営利目的でやってる訳でないでしょうし、どちらかというと趣味に近い感じなので。
砂糖に群がってるのは大手のマスメディアで、政治という砂糖にしゃぶりつき、白アリのように世論という家を食い散らかし惑わす。そんな印象です。
それに対するささやかな批判行動として、自分はできるだけ大手メディアから背を向けるようにしてますが、まあ既得権が強いので完全には無理ですけどね(笑)。
悪の親玉が退場すれば、残業手当てゼロ法案がつぶれるので、日本では過労死で死ぬ人を大幅に減らせます。
今のままだと大量の死者が発生するでしょうが、それを阻止できるんです。すごく有益だと思いませんか？ 死者だけでなく健康被害も含めれば、何百万人もの健康悪化を防げます。これも有益でしょう？
ただし、企業経営者にとっては、その分、大損します。大量の人々を無償労働させて、健康と生命を奪い、そのぶんボロ儲けをするという機会を失うからです。（悪魔のようになる機会。）
あなたは悪魔の側に立っているようですから、あなたは経営者として労働者の富と健康を奪う立場なのでしょう。だったら、「政治批判をするな」というのは、実に賢明な方針です。感服します。その方針を維持するといいでしょうね。悪魔の一員として。
まさか、「自分は悪魔の側ではない」とは言わないでしょう。悪魔に収奪される側が、悪魔の味方をするなんて、そんなバカなことをする人がいるはずがない。
本サイトは、収奪される側の人に向かって、真実を明かしているわけです。収奪する側にとっては、明かしたくない真実でしょう。悪魔の邪魔をして、ごめんなさいね。
＞ 基礎科学は……十分世のためになっている
いやいや。現時点の基礎科学が世の中の役に立つようになるには、長い時間がかかります。たぶん、われわれのすべてが死んだあと。
すぐに役立つようなものは、基礎科学ではなくて、応用科学とテクノロジーです。
そもそも、役立つことを目的として研究している科学者は少ないでしょう。あくまで科学的な真実を探求することが目的です。そういう気持ちのある人だけが成功する。逆に、真実を見抜く目を見失っている限り、何の業績も上げられないのが普通です。「業績を上げよう、上げよう」と思えば思うほど、業績を上げられなくなる。それが基礎科学という分野です。
政治批判に関しては、そんなに単純ですかね。
安倍総理が退陣して、自民党が解散すれば、世の中を考え清廉潔白で、天才的な政治家集団が突然出てきて、労働者は皆満足な賃金を得られるのでしょうか。
そもそも一つ前のコメントで、何も現実は変わっていない、という批判を甘んじて受ける、とあなた自身が書いている。仮に政治批判であなたのいう悪の親玉が退陣しても、新しい悪の親玉が出てきて、大きな視点では何も変わらないのでは。
まあ、どういう考え方で批判をしているかという一面が垣間見えたので、よかったです。
長くなったし、堂々巡りになりそうなので、この件は失礼。
基礎科学にたとえて、政治も批判し続ければ、例えば再生医療みたいな大きな成果が上がることもある、という趣旨だと思いますが、科学のその例えは政治には当てはまらないかと。
歴史をひもとけば、近代の大きな政治の転換点は、江戸末期の黒船来航やGHQによる戦後改革、つまり外部によるものです。
現代は一つの国が他国に上記くらいのインパクトを与えることは難しいです。
自分は政治の改変でなく、Googleの情報革命みたいなテクノロジーが世の中を大きく変えると思ってます。と上でも書いたので、やはり堂々巡り(笑)
いやいや。安倍さんでなければ、誰でもいいです。石破でも、岸田でも、小泉ジュニアでも、野田聖子でも、河野ジュニアでも。
小泉元首相が、安倍３選はないだろう、と言っています。
https://www.asahi.com/articles/ASL4G5J9HL4GUJHB00H.html
自民党の自浄能力に期待したいですね。
あと、歴代の自民党首相は、悪の親玉じゃないですよ。せいぜい無能であるにすぎない。悪の親玉は、安倍さんだけ。
最近では、福田首相と小泉首相と小渕首相と橋本首相は、良い部類でしたね。特に福田首相は一番の善人だった。
違います。「成果が上がるということは目的ではない」という趣旨です。「結果を求めてのことではなく、真実を追究したいという興味や好奇心でやっている」というだけです。
本サイトは、読者に対する影響力が目的ではありません。私が勝手に真実（真相）を追究しているだけです。私が勝手に書いているだけであって、読者が何をするか（社会的影響）は目的ではありません。
何度も書きましたが、本サイトは政治運動のサイトではありません。政治的影響は狙っていません。人々が個人的に真実を知ることができれば、それで十分。あくまで内面の問題です。
森友文書で言えば、真実を追究したら、たまたま安倍主犯説という真実に到達した、というだけのことです。安倍無実という真相が判明したなら、そういうふうに書きます。安倍主犯説という結果が最初からわかっていたわけじゃありません。
ネトウヨ＆自民党ネトサポへの真摯なご対応お疲れ様でございます。
私だったら、ここまで粘着されたら面倒くさくなりますよ（苦笑）
というか、ラベル付け、レッテル付けする人や単一悪人説する人って、根本的に思考停止してるんですね。
取り合っても時間の無駄ですね。
安倍の次も自民党でしょうに、普通に。
なんか自民党支持者でなくて安倍支持者が多いのは理由があるんですかね。
ヒトラー支持者と似たような思想の持ち主が、日本に一定数いるのでしょう。
タカ派とハト派のうち、ネトウヨやネトサポはタカ派じゃないと許せないのでしょう。ハト派の存在自体が邪魔で仕方がないのだと思います。
私は自民党支持ですけど、意味もなくむだに国会空転するのもいやだし、改憲派なのでさっさと石破氏に変わってもらいたいくらいなんですが…
安倍を擁護してる人の思考がよくわかりません
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170731/soc1707310007-n1.html
日本は法治国家ですから、たとえ安倍総理といえど罪があれば法を以って裁かれるべきです。
しかし現状ではそれは確定していないし、それを裏付ける証拠も見つかっていない。疑惑の段階で総理を辞めろという左翼・野党・マスコミの方が異常ではありませんか。
勘違いしているようだけど、「こいつが犯人だからやめろ」というのではありません。「犯人を解明しようとすることがないので、総理として不適格だから総理を辞めろ」と言っているんです。もちろん、「疑わしいだけで逮捕する」というのではありません。
だいたい、潔白なら柳瀬を証人喚問すればいいのに、あくまで参考人招致で済ませようとする。その他、何でもかんでも、事実の解明をいやがる。こういうことが疑惑を呼ぶんです。
そのことに気づかないで、論点をずらすのが、ネトウヨ。
※ あなた、ハンドル（ニックネーム）がまぎらわしいので、普通名詞をハンドルにするのをやめてくださいね。
石破氏は党員投票では安倍なんかよりよっぽど人気で一位の得票率なんですけどね。
で、そんな記事出してなにがしたいんですか？石破は人気ないから安倍でまだ頑張るべきとかいうんですか？
森友も加計もさっさとある程度認めて終わらせれば良いのに、法律違反してないんだから証拠だせ！とか強弁してグダグダ引っ張る現内閣に愛想つかしてるだけなんですけどね、私は。
http://ksl-live.com/blog15000
釈迦に説法で恐縮ですが、相対性理論は光速度一定、重力は時空の歪みだとするアインシュタインの仮説をもとに成立した理論で、その正しさは仮説をもとにした予想と観測結果との比較(例えば水星の近日点移動)によって証明されました。
しかしながら、ことモリカケに関する限り、管理人さんの予想は全く当たっていません。違法性は証明されてないし、何をもって総理の関与があった＝真っ黒だとの推理が確実になったと言えるんでしょう？
しかしさん＞
グダグダ引っ張っているのは現内閣でなく、野党、マスコミの方ですよ。
首相が主犯という真実が分かったのですから、もはや疑惑ではないのでは？
安倍擁護する人はそう言うんですが、本当に説明する気があるならとっとと終わってたはずなんですよね。
まぁ聞く気もないでしょうから別に話す気もしませんが。