──
予想にない
三陸沖で地震があったあとは、関東直下や、東海トラフや、南海トラフが次の震源と予想されていた。ところが、あにはからんや、一挙に飛んで、九州で地震が起こった。こうして、地震学者の予想は、またも裏切られた。彼らが「危ない、危ない」と警告していたところでは起こらず、彼らがろくに警告していないところで起こった。
といっても、まったく予想外というほどではなく、ちょっとは警告されていた。
※ 調査委は同断層帯について2002年5月、30年以内の地震発生確率予測を公表。
北東部がほぼ0％、中部が最大約６％、南西部が不明としていた。
（ → 2004年の記事 ）
直下地震
今回の地震は、被害の割には、マグニチュードが小さい。内陸の直下地震で、震源も比較的浅いせいだろう。
大きな被害が出た地域もあるが、比較的狭い範囲に収まっている。それゆえ、いくらかの死亡事故が出たとはいえ、大震災というほどではない。阪神大震災や、東日本大震災（2011年）とは、比べものにならない。
阪神大震災以前に何度かあった地震と、同程度以下と見なせるだろう。なお、新潟や奥尻の地震では、今回よりもずっと多くの死者が出た。
ただし、局地的には、阪神大震災を上回る規模だったそうだ。
→ 熊本地震の本震、最大加速度が阪神大震災の２倍
面積は狭くとも、局地的には大きな揺れ、というのは、直下型地震に特有なものだろう。
（ ※ 東京でも起こるかもね。）
被害の家屋
倒壊した家屋を見ると、瓦の屋根の家屋がほとんどだ、とわかる。
→ 朝日新聞・写真特集
→ 読売新聞・写真特集
→ 産経新聞・写真特集
→ 日刊スポーツ・写真特集
瓦の屋根だということは、次の３点を意味するはずだ。
・ 築 50年ぐらいの古い木造建築だ。
・ 耐震性はない。（その後の耐震基準を満たさない。）
・ 瓦の重量ゆえ、構造的に倒壊しやすい。
とすれば、このような住宅は、もともと人間が住むには不適切だ、ということになる。耐震工事をすることもできないような、貧しい高齢者が犠牲になったものと推定できる。
今後、これと同様のことを避けるには、次の対処が必要だろう。
「瓦の屋根のある古い住居に対しては、改築または耐震工事を促す」
現実的には、これほど古い住宅が部分的な改築で住むはずがない。全面的に作り替える（新築にする）しかあるまい。とはいえ、高齢者は、老い先も短いし、そのつもりはあるまい。余命 10〜20年なのに、寿命が 50年の住宅を新築するのは馬鹿げている。
とすると、現実的には、次のことが唯一の対策だろう。
「危険な古い住宅からは退去してもらって、別の中古住宅に移転してもらう」
築 20〜30年ぐらいの空き家ならば、たくさんあるはずだ。これらについて、ちょっと耐震工事をすることで、転居先にすることができる。
※ この件は、次項でさらに深く考察した。
→ 瓦の住宅を居住禁止にせよ （次項）
事後の援助
「仮設住宅を」という声がわんさと出るだろうが、仮設住宅というのがまったくの失敗作であることは、すでに述べたとおり。
→ 仮設住宅から出たらどうする？ の ［ 付記３ ］
→ 被災地の農地接収
→ 仮設住宅から出たらどうする？
これらは 2016年の項目だが、これらの項目で、「仮設住宅は駄目だ」と指摘したあとで、「かわりにこうしろ」と提案しておいた。だから、対策は、それらの項目を見るといい。特に、三番目の項目が重要だ。
要するに、空き家はいっぱいあるのだから、それらの空き家に住んでもらえばいい。そのための家賃を補助すればいい。これなら、格安で、立派な住居を提供できる。
一方、仮設住宅にすると、莫大なコストをかけた上で、ひどい住環境となる。これだと、死者も多数出る。その一方で、住宅産業の業者は公共事業でボロ儲け。そのうちの一部は、政治家の懐へ。（自民党のことですね。）
こういう馬鹿げたことをするべきではない、ということは、前に何度も指摘した。
→ 地震で仮設住宅を設置するな
→ 仮設住宅は持ち腐れ
→ 仮設住宅と復興住宅の無駄
→ 南海トラフ地震と仮設住宅
とにかく、今回の地震では、仮設住宅という馬鹿げた対処は、取らないでほしいものだ。
断水と停電
人的被害や家屋倒壊のほかに、注意すべきは、断水と停電だ。
→ 断水２万5000戸、停電１万4500戸
→ 停電「15日中に復旧見通し、ガスは16日」
→ 熊本県内 ライフラインへの影響続く
停電は近いうちに解決しそうだ。断水は、ちょっと問題だが、そう遠からず解決しそうだ。これは、被害の場所が限定的な直下型地震である済んだからだろう。
飲料水については、もともと２〜３日ぐらいなら問題ないだろうが、トイレの水がちょっと問題となる。この意味で、断水した家では、公民館に移動して、トイレを使うしかないだろう。
簡易トイレをたくさん用意することが大切なので、ここを重視してもらいたいものだ。
→ 水道が流れないため、簡易トイレも必要だ
→ こまめな水分補給を意識し、トイレに行くことも我慢しないのが大切
→ 水を浴槽に溜めておくこと（トイレ用）
§ 断水と停電
の章を追加しました。
タイムスタンプは 下記 ↓
ですので、起きないといわれ続けてる（思い込まれてる）地域も危険です。
京都ですら何度も大地震に見舞われているのに、地元では「京都は安全な都市」という認識が非常に高いですし・・・
東京は直下型地震よりも、千葉沖や茨城沖の地震による被害のほうが怖いですね。
それでも、皆が煽るような被害は出ないと思います。
私は逆に、「超高層ビルの倒壊」というケースを想定している。
頑丈なので、阪神大震災のときは大丈夫だったが、直下型ではない場合には倒壊の可能性がある。
→ http://www.obayashi.co.jp/service_and_technology/pickup016
制震ダンパーがあれば大丈夫らしいが、逆に言えば、制震ダンパーがない超高層ビルは危険だろう。古い超高層ビルは大丈夫なんだろうか？ 霞が関ビルや、住友の三角ビルあたりだと、倒壊するかも。