《 お知らせ 》

　東京五輪のエンブレムのパクリの問題が広がったので、該当項目のコメント欄にコメントを連投しました。
　　→　東京五輪のエンブレム
　その分量が大きくなったので、下記にまとめて転載します。　──

　※　以下は「東京五輪のエンブレム」から、2015-08-09 のコメントを抜粋したもの。

---

　同じデザイナーの作品で、他の作品でもパクリが確認された。
　　→　http://hosyusokuhou.jp/archives/45043247.html

　既存の素材集から素材を引き抜いて、「これが私のデザインです」と称している。

　既存の素材集から素材を使うこと自体は、権利関係をクリアしていれば、法的には問題がない。
　しかしながら、素材を部分的に使うのではなく、単に素材をそのままパクっただけで、「これが私のデザインです」と称しているのだから、呆れるしかない。
　要するに、この人のやっているデザインというのは、パソコンからファイルをダウンロードして、画面の一部に挿入するだけ、という超お手軽作業であるにすぎない。
　この程度の仕事で、「私の独創です」と称して、デザイン料を多額に徴収するのだから、呆れる。プロというよりは、詐欺に近い。（捏造とは言わないが。）

　結局、五輪エンブレムについては、「パクったかどうかというより、レベルが低すぎる」というのが、難点となる。
　私が最初から言っているとおり。（本項の本文中で「駄目なデザインセンスの見本」と批判している。）

　　　　　　　　Posted by 管理人 at 2015年08月09日 19:29

---

　アイデアのパクリも確認された。下記ページの「Geoff McFetridge氏デザイン 」という箇所。
　　→　http://www.negisoku.com/archives/55334634.html

　元のデザインはこれ。
　　→　https://www.pinterest.com/pin/299419075199788871/

　泳ぐ人とその影、というのを、まるでトレースしたように、角度まで揃えてパクっている。角度や配色をパクっているわけだが、人間のデザインそのものは変えているので、バレっこない、と思ったのだろう。
　この人、本質的に独創性がなくて、他人のパクリだけで生きてきたようだ。……オボちゃんに似ているね。オボちゃんよりずっとひどい。何しろ、これで莫大なデザイン料を得ているからだ。

　　　　　　　　Posted by 管理人 at 2015年08月09日 20:13

---

　他にも疑惑が次々と上がっている。検証中。
　　→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1439095459/
　
　　　　　　　　Posted by 管理人 at 2015年08月09日 20:29

---

　またパクリが見つかった。もろ、真似している。
　　→　http://hosyusokuhou.jp/archives/45047355.html

　※　時計のバンドが文字盤と共通する、という発想のデザイン。パクリ以外ではあり得ない。しかも、元のデザインよりも、大幅に劣化している。一部をパクっただけで、他の箇所をパクれなかったから。能力低いね。パクる能力も不完全。

　　　　　　　　Posted by 管理人 at 2015年08月09日 21:58

---

　この人に才能がないことは、もはや明らかになっただろう。
　となると、次の問題が生じる。
　「こういう無能な人の、凡庸なデザインが、どうして最優秀作として選考されたのか？」
　これは大きな謎である。

　一応、選考委員を調べると、こうだった。
　　→　http://matome.naver.jp/odai/2143821226960945301

　とりあえずプロのデザイナーが並んでいるので、センスが悪いということはないようだ。
　となると、金で買収とか、女をあてがうとか、そんな手でも使ったのだろうか？　

　ちなみに、この凡庸な人が、やたらと受賞歴がある。
　　→　http://news.livedoor.com/article/detail/10449952/
　40回以上という受賞回数自体は、不自然ではないが、非才な人がこれほどの回数になるというのは、不自然だ。
　何らかの闇があったと推定される。
　
　ただのパクリよりも、この選考過程の方に、大きなスキャンダルがありそうだ。

　ちなみに、デザイナー自身よりも審査員の方に責任があるということは、大御所の横尾忠則も言っている。
　　→　http://open.ldblog.jp/archives/45852091.html

　ここまで大きな話題になっていながら、「事前に十分にチェックしたからパクリではない」という、理屈にもならない理屈で擁護しているところからして、審査委員の側は、確信犯でこの凡才の作品を選考したのかもしれない。
　審査委員の闇は非常に大きいようだ。
　
　　　　　　　　Posted by 管理人 at 2015年08月09日 22:48

---

　このエンブレムのデザインの審査過程が不自然であることは、次のことからもわかる。
　「採用案に次ぐ次点のデザインが公開されていない」

　これはたぶん、次点のデザインが公開されると、「次点の方が優れているぞ」という声が湧き上がるからだろう。そこで、その事実を隠蔽するために、次点のデザインを公開しなかったのだろう。……そう推定される。
　この件は、下記項目でも少し言及した。
　　→　http://openblog.meblog.biz/article/25955202.html

　　　　　　　　Posted by 管理人 at 2015年08月09日 23:45

Comments

新たなパクリが見つかった。
　「木とフォントを組み合わせたデザイン」
　　→　http://netgeek.biz/archives/45562

　もはや、疑いの域を超えて、真っ黒だね。

Posted by 管理人 at 2015年08月10日 22:34

市販されている素材を使ったのではなく、他人（個人ブログ）の写真を盗用した、という真っ黒な例も見つかった。例のフランスパンの画像だが。
　→　http://gogotsu.com/archives/10261
　→　http://j.mp/1IUsMoO

　無許可で利用したと判明したので、真っ黒だ。

Posted by 管理人 at 2015年08月11日 12:55

ニュースから。以下、転載。

　──

　ジョージア州のデザイナー、ベン・ザラコーさんは、佐野氏が取り下げたサントリービールのキャンペーン賞品の1つで、「BEACH」と書かれたデザインについて、およそ15年前に、自分が制作したものと完全に一致すると指摘する。　
　ザラコーさんは、佐野氏に説明を求めたいとしたうえで、「もし、佐野氏が盗作でお金をもうけていたのなら、法的手段を取りたい」と述べた。

　──　

　→　http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00300210.html

Posted by 管理人 at 2015年08月15日 22:35