twitter の弊害を前に示したことがある。
→ 知的な書評ブログ: twitter で馬鹿になる
ここでは、「知的能力（思考能力）が低下する」という点を指摘した。
一方、本項では別に、次のことを指摘したい。
「 twitter のヘビーユーザーだと、フォローする人（自分が読む相手）の数が 100人以上になる。そうなると、大量のツイートを読むせいで、ゴミ情報に汚染される」
これは、当然だろうから、いちいち説明するまでもないだろう。
ただ、例として、片瀬久美子さんの例を挙げる。（昨日と今日、彼女のツイートを見て、気がついた。）
（小保方さんを擁護するために、小保方さんが教育されていない無能な人だと誇張してだから責任がないと主張するのは、逆に彼女を貶めているのに気が付かないのか…）
— 片瀬久美子 (@kumikokatase) 2014, 8月 24彼女はこのような滅茶苦茶なことを書く。（どこがどう滅茶苦茶であるかは、前項末で示した。）
さらには、彼女のフォローしている人のデタラメな情報をまともな情報だと信じて、しきりに RT している。もちろんその情報はデタラメだから、デタラメが RT によって拡散することになる。つまり、自分自身が無知であるせいで、自分自身がデマッターとしてのデマ拡散器になってしまっている。
（ ※ 枚挙に暇がない。）
どうしてこういうことが起こるか？ それは、 twitter の基本性質による。
(1) もともと 140字という字数制限のせいで、正確に記述することが不可能。（原理的不可能さ。）
(2) 短文で済ませることによる、推敲不足・思考不足。（思いつきによる未熟さ）
(3) 二流の人が多いことによる、レベル低下。
このうち、最後の点が一番大きい。普通の Web 情報ならば、ゴミ情報は Google などによって自動的に選別されるから、ゴミ情報が出回ることは起こりにくい。
ところが、 twitter だと、自分がフォローしているという理由だけで、精選されていない未熟な情報がどんどん出回る。そして、それを真に受ける人が多い。（片瀬さんもそうだ。）
だいたい、片瀬さんみたいに 434人（現時点の数）もフォローしていれば、 twitter の画面は、フォローしている多数の人々のゴミツイートであふれてしまうはずだ。そういう大量のツイートをいちいち読んでいれば、頭がまともに働くこともなく、単に受け売りふうに読んでしまうに違いない。しかも、もともと考察不足の短文だから、論理もなく感情だけで、「あ、なるほど」と思って、あっさり RT してしまうわけだ。それがゴミ情報（虚偽を含む）とも気づかずに。
こうして、片瀬さんのような人が、大量のゴミ情報（虚偽を含む）を読んで、それを流布させる。（デマッター機能）
さらに、自分自身がろくに思考することもなく、短文だけで思いつきふうに判断する。（思考力の低下。）
さらに悪いことには、毎日毎日、自分でも大量のゴミツイートを短文で記す。（長文で思考する訓練もできない。i.e. 馬鹿になる。）
──
結論。
twitter というものは、もともと短文にすぎないし、書き手もまた二流の人が多いので、必然的にゴミ情報となる。
そのようなゴミ情報を大量に読んでいると、それだけで思考力が低下するし、また、社会にゴミを垂れ流すというデマッター機能を果たしてしまう。（自分が RT で拡散することもあるし、自分のゴミ意見が RT で拡散されるということもある。）
このように、 twitter の利用には、大いなる弊害があると言えるだろう。
［ 付記 ］
本項で述べたのは、片瀬さんのように、フォローしている相手の数が数百人になる場合である。このようなヘビーユーザーにおける弊害を指摘した。
一方、フォローしている相手の数が ５人以下で、自分が書く回数が１日平均３回以下ならば、上記のような弊害はないだろう。
ちなみに私の場合は、どちらの数字もゼロに近い。
（ 「なら、 twitter をやっていないと言えよ」と言われそうですね。まあ、そうです。ごめんなさい。 (^^); ）
（ ※ ただし、私も twitter 検索だけは、けっこう使っている。フォローはしないで、検索だけは使う。）
（ ※ twitter は、知的情報の検索にはまったく役立たないが、社会現象のリアルタイム検索には役立つ。例。どこで雷の被害が生じたか。どこで鉄道事故が起こって、今どんな状況か。）
【 関連項目 】
→ SNS で馬鹿になる
※ Facebook や twitter をやると、馬鹿になる、という話。
片瀬さんのTweetですが、ご自身の事は棚に上げておられますね。
一連の抗議行動の根本的・致命的な問題は、管理人さんがくり返し指摘されている様に＜不正でないものを不正として弾劾している＞ことにあります。
理研が不正認定した事とそれが＜悪意ある捏造・不正＞である事は別のこと。
冤罪であるならば、有りもしない事で貶めた上に、研究不正の処分要求なのですから、科学者生命の幕を意味するかも知れず、事実上、社会生活からの排除。さらには当時者の内面に於いて自分自身による人格の否定・崩壊に繋がりかねない所業なのです。恐ろしいことです。後から間違いだったでは取り返しがつかない。実際にこの騒動の渦中、一つの命が失われました。それとの因果関係や全てが意図的なものかどうかは別の問題。それだけの危険な活動を今一度検証する事なく、管理人さんの表現の問題を指摘しても、根本的な責任は何ら変わりません。
本当に＜悪意ある不正＞という処分要求は妥当なのですか？
みんな間違えます。勇気ある人間なら立ち止まり振り返ります。
限界はありますね。平素講演とか本を出してい
る者が、次回の講演日連絡や動画出演連絡とかに
は有効になります。
（小保方さんを擁護するために、小保方さんが
教育されていない無能な人だと誇張してだから
責任がないと主張するのは、逆に彼女を貶めて
いるのに気が付かないのか…）
このように突然と一連の書き込みの一部に表れ
てきて、ただとまどうだけです。意味がわから
ない。
STAPは二つの問題を生み出した。
一つは不正や捏造がないのに、あるとした部外
者がいたことの「科学コミュニティ」と国民に
与えた影響。
二つ目には学者を死に追いやった「バッシング
問題」である。NHK+他マスコミが加わると、ま
るでファシズムなようになることの大きさと恐
さである。
その源流として片瀬が加わっているので、片瀬
自身もTwitterの限界にも、25日分も客観的には
イライラしてるTwitterが散見されるので、冷静
であって欲しい。
Twitterで「イライラ」「アホかー」「前を見ろ
」「暇でない」。。これが学者ではなくても博
士が言うことかい？二つの問題から逃げ切るつ
もりかい？
「科学コミュニティ」も国民も片瀬氏からの総
括があるか注目してる。ブログを利用せよ。
弊害』の内容に全く同感いたしております。
この記事への私からのコメントに書くべきでした。
2回目のコメント、すいません。
誹謗中傷されたとかで。
OPENブログとは関係ありません。