◆ STAP細胞：取り違えが原因か？

　STAP細胞の「捏造」らしきものは、「すり替え」ではなく「取り違え」が原因かもしれない。　──

　これまで「捏造」と呼ばれているものを見ると、共通点があることに気づく。
　 ・ 故意の改変は見られない。（画像の合成など）
　 ・ データの不自然さが一目瞭然であることが多い。
　 ・ 機械検査の検体が異なっているらしいことがある。

　これらは、普通の「捏造」だと理解すると、いかにも奇妙である。捏造による利益は見られず、捏造による不利益ばかりが目立つ。これではまるで「捏造で摘発してください」と望んでいるとしか思えない。いかにも馬鹿げている。

　では、真実は？　考えたすえに、整合的に理解できる解釈は、ただ一つ。こうだ。
　「検体や画像を交換したことはあったが、それは、意図的になしたことではなくて、ずさんさゆえになしたことだった」

　その傍証はある。前出項目で述べたが、次のことだ。
　 ・ 実験中には、実験手順のノートもろくに取っていなかった。
　 ・ 実験後の生データも、まともに記録していなかった。

　これほどひどいずさんさがあった。とすれば、実験で検査をしていても、それが何という検体の検査であるか、わけがわからなくなってしまうこともあるだろう。
　こうして、次のことがあったと推定される。
　「別の細胞を検査したのに、STAP細胞を検査したと思って、TCR 再構成があると認定した」（誤認）
　「キメラマウスや胎盤画像の際、 ES細胞を使ったのに、STAP幹細胞を使ったと思い込んでしまった」

　つまり、本人はきちんと実験をしているつもりだったが、あまりにもずさんだったため、検体がゴチャゴチャになって、ES細胞だか STAP幹細胞だかわからないまま、「とにかくうまく行ったんだから、これでいいわ」と思い込んでしまったのだ。

　──

　これは、コンタミ（異物混入）に近いが、あまりにも過剰である。普通のコンタミは、少量だけの異物がまぎれこむのだが、小保方さんの場合には、ほとんどすべてが異物になってしまっている。それというのも、手先が不器用で異物が混じってしまうのではなく、頭が不器用で検体を取り違えてしまうからだ。というか、取り違えても気がつかないほど、ずさんで鈍感だからだ。

　以上を一言でいうと、「あまりにも巨大な実験ミス」と言える。この「実験ミス」という発想は、前にも出した。
　　→　STAP細胞は実験ミスか？

　──

　こうして「巨大な実験ミス」としての「取り違え」があったと解釈すると、多くのことが整合的に理解できる。特に、次のことが理解できる。
　「論文には捏造を疑われる間違いがいっぱい見つかったのに、Oct4 発光という実験結果だけは見事になし遂げた。特に、細管と酸を使って Oct4 発光という実験結果を導いた」
　これは捏造ではないようだ。まさしく科学的な成果だと言える。これが多能性を意味するかどうかは未解明なので、「大きな成果」と言えるかどうかは微妙だが、少なくとも、「ごく小さな成果であっても独自の成果である」と言えるだろう。このような独自の業績を上げたことになる。（価値の大小は別として。）
　 ・ きちんとした実験的業績を上げたこと
　 ・ 捏造を疑われる間違いがたくさん見つかったこと
　この両者を統一的に理解するには、「悪意ある捏造」ではなくて、「ずさんさゆえの取り違え」という解釈の方が妥当なのだ。
　そしてまたこれは、前出の「無能な間抜け」という人物像にも合致する。
　　→　STAP細胞事件の解明３

　というわけで、「悪意ある捏造」ではなくて、「ずさんさゆえの取り違え」という解釈を、ここに提出しておこう。

（ ※　ただの個人的な推測です。）
　

---

　【 注記 】

　※　本項はただの個人的な推測であり、学術的な見解とは違うので、
　　　コメントを受けつけません。

　　　感想や別案を書きたければ、下記に書き込んでください。
　　　　→　STAP細胞　掲示板