新国立競技場のデザイン案が決まった。建設費用は 1300億円。壮大な無駄遣いとも言える。 ──
新国立競技場のデザイン案が決まった。建設費用は 1300億円。
→ 国立競技場、1300億円で建て直し:日本経済新聞
→ 宇宙船!?国立競技場!? - ZAKZAK
これは予算だから、現実には、もう少し上積みされるはずで、1500億円ぐらいになりそうだ。
比較すると、次の価格がある。( → 出典 )
東京ドーム 350億円
福岡ドーム 760億円
東京ドーム(エア密閉式)の4倍。
福岡ドーム(開閉式)の2倍。
馬鹿高値。
しかも、東京ドームや福岡ドームは、球場に使うから、使用料を徴収できる。一方、新国立競技場は、国が国から使用料を徴収しても無意味だし、そもそも開催する期間がごく限られている。ほぼ全額が赤字。回収はできない。丸損。
( ※ 一方、東京ドームは数年間で全額を回収した。 → 出典 )
──
今回のデザインは、確かに優れたデザインだ。建設すれば、国威発揚になるかもしれない。しかし、いかにも金額が高すぎる。ただのデザインのために 1000億円近くも使うというのは、狂気の沙汰だ。
国の現状も考えないで、やたらと無駄遣いをするというのは、ギリシャと同じだ。日本のギリシャ化。金もないのに、さんざん借金して、巨額の無駄遣い。……そのあとで国家倒産ですか?
日本の現状を見るがいい。今は大震災と津波で国家再建を図るときだ。にもかかわらず史上最大の国家負債で、国家倒産の危機にある。日本はシャープみたいなものだ。浮かれているときじゃあるまいに。現実無視もいいところ。
ギリシャ化も遠くないな。
[ 付記1 ]
これと似たことをやった国はある。北朝鮮だ。北朝鮮の威信をかけた「世界一のホテル」として建設された巨大建築物があるが、建設途中で放棄された。「世界最大の廃墟」とも「人類史上最悪の建物」とも言われている。( → 出典 )
画像はこちら。
→ 現代に甦るバベルの塔
→ 世界最大の廃墟で悪名高い平壌の柳京ホテルの内部写真
明日はわが身。
[ 付記2 ]
そもそもドームにする必要はないんだよね。陸上競技とサッカーぐらいにしか使わないんだから、屋根なし競技場で十分。施設の建設費を下げて、入場料を大幅に引き下げる方が、ずっといい。
今回の案は、スポーツのための金をかけるんじゃなくて、ゼネコンのために金をかける案だ。馬鹿げている。
慎太郎は出ていったんだから、この案も撤回した方がいい。屋根なし競技場ならば、格安でできるはずだ。
【 関連サイト 】
(1)
→ これが公募?あきれてしまう新国立競技場デザイン応募資格
デザインの選定過程が滅茶苦茶だ、という話。応募要件が厳しすぎる。
うがって言えば …… 「超高額な建設コストを出す人限定」だったのかもね。裏でゼネコンが根回し。
(2)
デザイン選定の主宰団体の公開ページ
→ http://www.facebook.com/JapanSportCouncil
→ http://www.facebook.com/tokyo2020.jp
※ Facebook のアカウントをもっていない人は見られない、
というデタラメな仕様。隠蔽体質か。
2012年11月18日
過去ログ
──
1300億円を使用料が1日1000万円で完済しようとすると13000回の使用料が必要になる
13000回は35年と225日毎日貸す計算になる
もちろん、その35年の間にも設備の維持管理費や人件費も必要になり、新国立があるかぎり更に費用は膨らみ続けるし、1000万円で貸してくれというJリーグチームもほとんどないでしょうから
自力完済はほぼ不可能と考えるべきでしょう
http://urx.nu/2Am5
 ̄ ̄
新競技場は自然の美観が保存されている東京・明治神宮外苑の風致地区に立地する。槇さんは、現計画では巨大すぎて歴史のある景観を壊すと懸念。莫大(ばくだい)なコストがかかる恐れもあるのに、関連した情報が知らされていないと指摘する。
国際基準では、五輪の主会場に使う競技場は観客席が六万人以上必要だ。だが槇さんによると、ロンドン五輪では八万席のうち六割以上は仮設だった。
「全て本設にしなくても五輪はできる。終わった後、八万人もの観客席がどれだけ使われるのか。十七日間の祭典に最も魅力的な施設は次の五十年、百年後、都民にとって理想的とは限らない」
試算したところ、観客席の一部を仮設にし、過剰な駐車スペースや余分な関連施設を減らすだけで、少なくとも数百億円のコストが削れるという。
→ http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013092302000121.html