次の見解は、ときどき言われる。
「民主主義は多数決で決めるが、科学は真偽によって決める。その意味で、科学は民主主義ではない」
これを聞いたあとで、反論を出す人もいる。
「そうは言っても、科学的真実は科学者の多数決で決まる。多数決で決まる方式が科学とは違う、というのはおかしい」
たとえば、次のページが、このような見解を取る。
→ 科学は民主主義ではない、という誤解について
──
これはなかなか興味深い話なので、よく考えてみた。
そのすえに、私なりに見解を出すと、次のように結論する。
価額は本当に民主種主義で決まっているか？ つまり、多数決で真実が決まっているか？ 上記の人ならば「イエス」と答えるだろうが、私は「ノー」と答える。
なぜか？ 科学的真実というものは、多数決なんかでは決まらないからだ。多数決よりも、もっと厳しい条件を必要とするからだ。
具体的に数字で示そう。次のようになる。
・ 民主主義 …… 55:45ぐらいで決まる
・ 科学主義 …… 99：１ 以上の差で決まる
民主主義ならば、たとえ１票でも多い方が支配権を握る。たとえば、先日の米大統領選では、得票率の差は２％程度だった。
→ 得票率は50％対48％ （日経）
このような微差であれ、勝者が支配権を握る。
では、科学主義ならば？ この程度の微差でも、多数派が真実を宣言することができるか？ 否。この程度ではとても「真実」とは呼ばれない。では、９割ぐらいの支持を得れば？ それでもまだ足りない。科学において「真実」と見なされるには、「ほぼ全員」の意見一致を必要とする。先のヒッグス粒子の場合には、こうだった。
物理では確率99.9999％以上の再現率がないと「発見」と断定して言ってはいけないことになっているこれは「意見の一致率」ではなく「再現率」だが、どちらも似たようなものだと考えていいだろう。どっちにしても「圧倒的な差」で「それが正しい」と認定されないと、科学的な真実とは見なされないのだ。
（ → 個人ブログ ）
──
結局、民主主義と科学主義とは、まったく異なる。
民主主義ならば、ほんのわずかでも、多数派を占めればいい。
科学主義ならば、わずかな優勢では足りないのだ。「真実」を名乗るには、圧倒的な差が必要なのだ。
両者の違いをはっきりと理解する必要がある。
──
実は、この両者を混同する人々がいる。それは、トンデモマニアだ。
（ ※ 冒頭で紹介したサイトもそうだ。両者の違いを理解できていないが、トンデモマニアっぽいからだろう。）
トンデモマニアは、真偽のはっきりしていない分野（定説のない分野）において、次のように考える。
「主流派の説が正しく、主流派の説を否定する奴はトンデモだ！」
ここでは、彼は次のように考える。
「意見を持つ専門家の大多数は、主流派である。大多数が一致して同じ説を持つのだから、そちらが真実であるに決まっている。なのにそれを批判する奴がいるとしたら、そいつはトンデモだ！」
しかしながら、数値で示すと、たとえば次のようになる。
主流派：非主流派：わからない ＝ ９：１：90
なるほど、意見を持つ人だけを見れば、「９：１」で主流派が優勢だ。その意味で、「意見を持つ専門家の大多数は、主流派である」という認識は正しい。
しかし、それとは別に、「意見を持たない人々」つまり「わからないと感じて判断を留保する人々」が 90もいるのだ。
こういう状況では「９：１」の民主主義などは意味がない。どっちみち、「圧倒的多数の合意」はないのだから、「真実」はまだ見つかっていないのだ。
そこを理解できないのが、トンデモマニアである。
──
具体的な例を挙げよう。
例。
「地震予知は可能か？」
「シュレーディンガーの猫とは何か？」
「進化の原理は何か？」
「利己的遺伝子説は正しいか？」
「血縁淘汰説は正しいか？」
これらの分野では、
「その分野では科学的合意がない」
というふうになっている。つまり、専門家の圧倒的な合意はない。なのに、そのことを理解できずに、「専門家の圧倒的な合意がある」と思い込む。あげく、「主流派の説が正しくて、非主流派の説はトンデモだ」と決めつけるわけだ。
たとえば、ダーウィンの自然淘汰説や、ドーキンスの利己的遺伝子説や、ハミルトンの血縁淘汰説。これらは、多くの科学者の支持を集めているが、「科学的に証明された」というわけではない。あくまで提唱者個人の「説」としての扱いである。それらはいまだ科学的な真実だとは見なされてはいない。（実証されたとは扱われてはいない。）
なのに、そのことに気づかずに、次のように思い込む。
「ダーウィンの自然淘汰説は、真実だ」
「ドーキンスの利己的遺伝子説は、真実だ」
「ハミルトンの血縁淘汰説は、真実だ」
こんなふうに思い込んで、その説への批判者を「トンデモだ！」と呼ぶような人々がいる。彼らは、科学主義とは何かを理解できていないのである。（多数派が正しいという民主主義を信じているだけだ。科学について。）
あるいは彼らは、科学主義とは何かを理解できていても、その専門分野についてあまりにも無知なのだろう。そのせいで、「それはまだ証明された真実とは見なされていない」ということを理解できないのだ。そのあげく、
「科学者の圧倒的合意のある事実に異論を立てる奴はトンデモだ！」と騒ぐ。
勘違い。「９：１」だけを見て、90を見失っている。つまり、自分が無知であるだけだ、ということに気づかない。……こういう連中は、哀れむべき存在か。 (^^);
［ 付記 ］
世の中には、思いもかけない事例がけっこうある。先入観にとらわれると、真実を見失う。次の例を見るといい。
→ 妊娠検査薬で「陽性」（妊娠中）が判明した男性
ハムレット：「おお、ホレーショ。天と地の間には、人の思いも及ばぬものがあるのだよ」
