◆ ゲーム理論は役立つか？

　「ゲーム理論は役立たない」という見解がある。しかし、実際には、ゲーム理論が役立つことはある。それは、「ゲームする二人をともに不利益にする」という場合だ。　──

　「ゲーム理論が役立ったことなど、一度もない」
　という見解がある。
　　→　ゲーム理論の大家 ルービンシュタインの見解

　しかしながら、前々項を読めば、「ゲーム理論が現実に役立つ例がある」とわかる。
　つまり、複数のいじめっ子を分断して、それぞれ裏切るように仕組む。そのことで、いじめっ子同士を裏切らせて、やつらに真実を告白させることができるのだ。

　──

　「ゲーム理論が役立ったことなど、一度もない」
　というのは、国家間の戦略などの場合だろう。（上記ページで掲げた例）
　なるほど、国家間の交渉のような例では、ゲーム理論は、ほとんど役立たずだろう。なぜなら、交渉する国家はどちらも賢明だからだ。

　一方、いじめっ子のように馬鹿同士の例では、まさしく役立たせることができるのだ。また、いじめっ子だけでなく、よくある犯罪の容疑者の場合も、同様のことが成立する。（容疑者同士を分断した上で、本項の方法を適用する。）

　それが有益であることは、このゲーム理論がもともと「囚人のジレンマ」という名で呼ばれていたことからもわかる。囚人も容疑者も同様だ。こういうふうに「裏切りのゲーム」には、まさしく有益なのだ。

　──

　「裏切りのゲーム」では、ゲーム理論は有益だ。そして、そうなる理由は、対立する二人がゲーム理論に従って行動するからではない。対立する二人を超越した管理者（検事など）が、対立する二人に対して、嘘をつくからだ。

　なるほど、ゲームする二人にとって有益になることなど、実際にはありえないだろう。しかし、ゲームする二人にとって不利益になる（どちらにとっても不利益になる）ということは可能だ。
　そして、そのことは、管理者が「二人に嘘をつく」ことによって可能なのだ。

　「『Ａが悪い、Ａの責任だ』とＢは言っているぞ」とＡに語る。するとＡは、「Ｂに裏切られた！」と感じる。
　「『Ｂが悪い、Ｂの責任だ』とＡは言っているぞ」とＢに語る。するとＢは、「Ａに裏切られた！」と感じる。
　
　こういうふうに、双方に嘘をつくことで、管理者は二人にとって不利益な状況を作り出すことができる。
　このような形で、ゲーム理論はまさしく有益になることがあるのだ。

　そして、それを応用することで、社会のいじめを減らすことができるし、社会の犯罪を減らすこともできる。何と有益であることか！
　日本中の人々が、「いじめを減らしたいが、いじめを減らす方法がわからない」と語っているときに、ゲーム理論の方法を応用した方法（前項）によって、いじめを減らすことができるのだ。すばらしい！　

---

　【 関連サイト 】

　　→　いじめ解決に警察はアテにならない
　　→　「いじめを解決・根絶する方法はある？」「ない！」
　　→　徹底的に逃げる
　　→　ひたすら耐える。

　以上のように「解決の方法はない」「なすすべはない」「耐えるしかない」「お手上げ」と思っている人が、世間では圧倒的に多い。
　しかし、ゲーム理論の方法で、解決の一助とすることができる。（万能の方法ではないが、一助にはなる。無為無策よりは、ずっとマシだ。）