◆ 原発の短期稼働は？

　原発を夏場に限って短期的に稼働する、という案を橋下市長が提案したが、官房長官はこれを否定した。では、どうすればいいか？　──
　
　　原発を夏場に限って短期的に稼働する、という案を橋下市長が提案した。

「電力需給逼迫(ひっぱく)期に臨時の運転で、１か月か、２か月か、３か月か、そういう動かし方はある」
（ →　読売新聞 2012-05-22 ）

　ところが官房長官は、これに否定的な見解を示した。「需給の問題以外に、経済的な問題がある」という理由。
　→　期間限定稼働に否定的　藤村氏

　これについて、どう考えるか？　

　──

　私自身の考えは、去年のうちに示しておいた。「夏場の臨時稼働」だ。つまり、橋下が言ったことを、一年前に述べている。

　暑くなった６月半ばから９月半ばまでの３カ月間だけ、原発を稼働させればいい。それ以外の時期は、原発を停止できる。すなわち、原発を即時停止できる。
（ →　2011年05月25日 ）

　読めばわかるように、これは、「停止している原発を稼働させよ」という主張ではなく、逆に、「稼働中の原発を、夏以外は停止させよ」という主張だ。方向が正反対ですね。
　それでもとにかく、「夏場の３カ月間だけの稼働」という案を、私は一年前に提案した。
　というわけで、この件については、私は橋下市長と同意見である。一応は。

　──

　さて。官房長官のいう「経済問題」（コスト）については、どうするか？　
　これは、「停電が起こるかどうか」という巨大な問題ではないから、同列に論じるほどの価値はない。
　とにかく、
　「夏場には原発を再稼働した方がいい」
　という点では合意が得られること。これが大事だ。一方、
　「夏場以外では原発を稼働させるかどうか」
　は、実は、どっちでもいい問題だ。金を多く払うかどうかという問題にすぎない。社会がマヒするかどうかというような大問題とは違う。
　だから、私としては、
　「夏場以外については、どっちでもいい」
　というのを、基本方針としたい。

　──
　
　とはいえ、「どっちもいい」というのは、いかにも芸がない。本サイトの読者ならば、もっとうまい名案を期待しているはずだ。「どっちでもいいなんていう回答は、なげやりすぎる！　金返せ！」と怒り狂いそうだ。（いや、私は金はもらっていないが。　(^^);　）

　そこで、名案を示そう。それは、次項だ。
　　→　原発や太陽光は各人が決めよ