ベルマーク・リサイクルというものがある。たとえば、使用済みのインク・カートリッジを回収して、ベルマークのポイント（＝金）に交換すると、その金が教育や福祉のために使われる。そういう仕組み。ただし学校単位。 ──
これは、エコキャップ（ペットボトルのキャップでワクチン）というリサイクル詐欺 と違って、ちゃんとしたエコ事業である。
エコキャップの場合は、集めた人々が運送料を払うが、ベルマーク・リサイクルの場合は、それぞれの企業が運送料を払う。たとえば、使用済みのインク・カートリッジならば、キヤノンやエプソンという会社が運送料を払う。
その意味で、一般の人々は何ら損をしない。全然、詐欺ではない。
では、リサイクルになっているか？
この場合、エネルギー収支で言うと、回収する石油と、運送する石油とで、帳消しになって、エネルギー的にはリサイクルにはなっていないと思う。したがって、「地球温暖化の阻止のため」というような理屈は、成立していないだろう。（その点ではエコキャップと同様。）
ただし、キヤノンの場合、「地球温暖化の阻止のため」というような理屈は述べていない。単に「環境保護のため」と述べているだけだ。
→ キヤノン
そして、「環境保護のため」というのであれば、まさしく理屈は成立する。というのは、インク・カートリッジをゴミとして出すと、有害な廃棄物となるからだ。インクには、顔料や染料や有機物などの成分があるが、これらを単に焼却すると、有害物質が空気中に出るし、残った廃棄物の処理も大変だ。その点、分別して、会社がきちんと処理をすれば、有害物質も出ないで済むだろう。その意味で、「地球環境をきれいにする」というメリットはある。たとえエネルギーがかかるとしても。
（ ※ なお、インク・カートリッジを「プラスチックゴミ」と出してはいけない。インク・カートリッジには、有害な成分が入っているから、通常のリサイクルはできないのだ。リサイクルしたければ、メーカーに戻すしかない。）
というわけで、ベルマーク・リサイクルは、お勧めである。そして、やればやるほど、やった人は得をする。（その学校にベルマークのポイントが戻るので。１個につき５円の還付。）
詐欺師は人々から金を奪うが、まともな会社は人々に金を与える。たとえ少額だとしても。
「エコのために運動しよう」という宗教まがいのことをやる連中は信用できないが、「ポイントを上げるからエコに協力してください」というふうに利益で導く会社は信用できる。キヤノンであれエプソンであれ、自分たちの利益と、人々の利益とを、両立させる。これが本当のあり方だ。人々の金を奪うことで成立させようとするエコは、あまりにもウサンくさいのである。
（ ※ なぜいちいち、わかりきったことを書くのか？ 朝日新聞みたいな連中が、詐欺師ふうの連中をさんざん推奨するからだ。「エコキャップ」とか「フェアトレード」とか。……人々の金を 10円奪って、１円の金を役立てる、という詐欺的な善行。……朝日みたいな煽動にだまされる人があまりにも多いから、私は当り前のことをいちいち書かねばならない。）
［ 付記 ］
ベルマーク・リサイクルのポイントは、かなり高い。キヤノンの場合、カートリッジ１個で５点だ。（１点は１円。）
一方、エコキャップで５円分を集めるにはどれだけかかることやら。（いや、エコキャップは赤字だから、集めるほど赤字が増える。）
なお、このようなことは、学校単位でやることが好ましい。まだやっていない学校は、さっそくやりましょう。
また、子供のいない家庭も、自分の家のインク・カートリッジを学校に持っていってもいいだろう。あるいは、近所の子供に持っていってもらう。……ただし、あらかじめ、学校が回収ボックスを用意してあることが前提。
あちこちの学校は、エコキャップなんかやめて、ベルマーク・リサイクルを推進するべきだ。
（ ※ 念のためにチェックすると、ベルマーク・リサイクルの参加校は、10000校あまり。 → エプソンのサイトによる。 一方、全国の小学校は 23000校程度で、他に、中学校や高校もある。とすると、参加校の割合は全体の２割程度か。あなたの家のそばの小学校に持っていっても、回収を受け付けてくれる確率は２〜３割程度。中学や高校だと、確率は下がる。）
【 外部リンク 】
→ ベルマーク・リサイクルの概要
→ インク・カートリッジの回収
→ 対象商品 （マークが印刷されていない商品）
※ リサイクルの対象商品は、インク・カートリッジだけらしい。
あとは、クラレの使用済みトレーニングウェアぐらい。
それ以外のベルマークは、リサイクルでなく、新品購入時の販促。
［ 参考 ］
ベルマーク運動が面倒臭いのであれば、別の手もある。インク・カートリッジをヤマダ電機に持っていくと、「インクカートリッジの回収」という箱がある。そこに入れるといい。その箱には、「これで途上国の子供に援助」と記してある。
→ ヤマダ電機の広報ページ
→ 提携先「カートリッジ１個につき 10円」
ただし、注意。この提携先は、カートリッジにインクを詰め込んで売るリサイクル業者だ。これは特許権侵害の疑いがあり、裁判で係争中である。下手をすると、特許権侵害という犯罪に加担する恐れもある。
カートリッジにインクを詰め替えて販売するというのは、最もエコなのだが、実は、あまりお勧めできない。詰め替えインクの品質は低く、しかも価格がけっこう高いからだ。正規品を買うか、リスクを承知で自分で詰め替えるか、どちらかの方がいい。私としては、素人向けには、正規品をお勧めする。
ヤマダ電機でインク・カートリッジを回収するというのは、確かにエコになるのだが、事の是非は、そう簡単には判断できない。一長一短。
（ ※ なお、ヤマダ電器の場合、回収の箱はあまり目立たないところにある。インクの回収だけなら、コジマその他もやっているが、寄付はしていないようだ。）
【 関連項目 】
→ リサイクル詐欺（エコキャップ）
2010年01月12日
過去ログ
情報を調べていたところこちらにたどり着きました。
偽善かつ詐欺的エコ活動が本当に多いですよね。
ところで、インクカートリッジのベルマークについて、
「環境保護のため」が企業の目的と書かれていますが、
企業側の主たる目的はもちろんそれではなくて、リサイクルインクの
販売業者に使用済みカートリッジが流れることを阻止するためですよね。
プリンタのビジネスモデルは本体は安価に（利益を抑えて）販売し、インクなどの消耗品で
利益を上げるですから、顧客がリサイクルインクに流れてしまうと大損な訳です。
だから、コストをかけてでもカートリッジを回収したい。そういうことだと思います。
合理的判断に基づく企業活動で、純然たるエコ活動ではないような気がします。
一方、ヤマダ電機などでは、カートリッジの無償回収をしていて、それはリサイクルメーカーに転用されるようです。こちらで大量にカートリッジを入手しているリサイクルメーカーには影響しないでしょう。
なお、それは別として、リサイクルインクはあまりお勧めできません。ブラックインクは詰まりやすいし、カラーインクはカラーバランスが崩れます。コストもあまり安くやすくない。
どうせなら詰め替えの方がいいです。これなら劇的に安くなるから、故障したとしても、その前にペイする。
私の場合は、カラーが詰め替えで、ブラックは純正です。これがお勧め。
参考。
「インク 節約法」でぐぐれ。