このことから、「コーヒー豆が不当に低価格である」というフェアトレード論者の主張は間違いだ、とわかる。 ──
（ ※ 本項の実際の掲載日は 2013-03-28 です。）
フェアトレードについては、前に詳しく論じた。
→ フェアトレード （詐欺・問題）
簡単に言えば、こうだ。
「フェアトレードは、『途上国の貧しい人々のため』と称して、馬鹿高い値段でコーヒーやチョコレートを売りつける。しかしそこで得た金のほとんどは、途上国には回らずに消えてしまう。一方で、フェアトレードの事業者は、やたらと暴利をむさぼっている。これは詐欺と同様だ」
あとで数値を調べたら、フェアトレードでコストアップした分の３％ぐらいしか、途上国には回らないそうだ。
（ ※ ３％ という数値は、変動の余地がある。）
──
さて。このたび、次の情報があったので、一部抜粋する。「ベトナムではコーヒーで多大な所得を得るようになった」という話。
《 年収、平均の6倍 「コーヒーで暮らしが変わった」 》ここからはかなり重要な結論を得ることができる。
ダクラク省で2.5ヘクタールのコーヒー農園を営む少数民族エデ族のギーさんは昨年、約8トンを収穫し約3億2千万ドン（約145万円）を売り上げた。諸費用を引いた実収入は90万円以上。15万円前後とされるベトナムの平均年収の約6倍だ。
秘訣は、品質管理と設備投資による生産性の向上だ。ギーさんは毎日日誌をつけて生育状況をチェック。同省の平均的な収穫量は1ヘクタール 2.4トン前後だが、肥料を良質なものに換え、乾期でも根に確実に水が行き渡るように地中にホースを巡らせるなどして、収穫量を 3.2トンに上げた。
「コーヒーのおかげで子どもを大学に行かせることができた。ベトナムのコーヒーも僕らの暮らしも、もっと良くなる」
だが、すべての農園が潤ってきたわけではない。先進国で飲まれるコーヒー代金のうち、生産農家の取り分は1〜3％と言われる。ベトナムが90年代に輸出を急増させたことで価格が暴落し、一時は世界中で困窮する農家が相次いだ。
（ → 朝日新聞 2013-03-28 ）
アフリカのコーヒー農家が貧しいのは、先進国のコーヒー会社が搾取しているわけではないし、買いたたいているわけでもない。なぜなら、ベトナムのコーヒー農家は、とても高所得を得ているからだ。
それなのにアフリカのコーヒー農家が貧しいのは、なぜか？ 生産性が低いからだろう。コーヒー豆の価格が低すぎるのではなく、コーヒー豆の生産量が少なすぎるのだ。
とすれば、なすべきことは、（フェアトレードで）価格を引き上げることではなく、（技術指導や肥料提供で）生産量を増やすことだ。
つまり、「（フェアトレードで）価格を引き上げる」という発想そのものが根本的に狂っていることになる。なすべきことは、「（技術指導や肥料提供で）生産量を増やすこと」なのだ。
だから、先進国で「（フェアトレードで）高値の商品を買ってください」と訴えることには、何の意味もない。むしろ、「（技術指導や肥料提供で）生産量を増やすために、援助してください」と言って、援助費用を集める方がいい。
簡単に言えば、次のように言える。
「魚を与えるよりは、魚を獲る釣り竿を与えよ」
アフリカの農家を援助するために、毎度毎度、金を与えていても、キリがない。それは相手を乞食にするようなものだ。相手はいつまでたっても自立できない。
それよりは、相手に自立するだけの知恵を与えた方がいい。つまり、技術を。つまり、生産性を高める方法を。
そして、それができたベトナムでは、農家がまさしく貧困を脱しているのである。それどころか、平均をはるかにしのぐ高所得を得ている。彼らは「コーヒー豆の価格を上げてください」とは訴えない。かわりに、自ら努力して、生産性を高めようとする。再掲しよう。
秘訣は、品質管理と設備投資による生産性の向上だ。ギーさんは毎日日誌をつけて生育状況をチェック。同省の平均的な収穫量は1ヘクタール 2.4トン前後だが、肥料を良質なものに換え、乾期でも根に確実に水が行き渡るように地中にホースを巡らせるなどして、収穫量を 3.2トンに上げた。こういうことができるようになったとき、アフリカでも貧困が解決する。だから、その方向に向かうよう、促すといいだろう。先進国がなすべきことは、そういうことだ。なすべきことを間違えてはいけない。
［ 付記１ ］
ただし、そうわかっていても、フェアトレードの事業者は、しきりに「アフリカの貧しい人々を救ってください」と称して、高値で売りつけようとする。
なぜか？ 彼らの目的は、アフリカの途上国の人々を救うことではなく、自分たちの懐を豊かにすることだからだ。つまり、詐欺だからだ。
その意味では、「エコのために」と称して人々の金を巻き上げようとするエコキャップと同様だ。エコ詐欺。
［ 付記２ ］
フェアトレードが詐欺であることの証拠は、もう一つある。彼らの示すフェアトレード商品というのは、アフリカの途上国から買い上げるのではなくて、やや発展した中進国から買い上げるものなのだ。（グアテマラ，インドネシア，インド，メキシコ，ボリビア，ベトナムなど。）たいていはそうだ。
この件は、先に述べた。
→ フェアトレードは逆効果（中進国で）
［ 参考情報 ］
朝日新聞の記者が、本日 2013-03-28 の朝刊で、フェアトレードを推進する記事を書いた。（投稿面）
日本を代表するパティシエ辻口博啓さんら３人が作った高級チョコが、大手デパートに並んだ。途上国のことを普段は意識しないファンの目にも留まっただろう。では、どんなチョコか？ これだ。
（ → 朝日新聞・神田明美 記者 ）
→ ６個入り 2415 円 （PDF）
１口サイズのチョコが６個ならば、カカオの使用量は 100円のチョコ１枚か２枚ぐらいだろう。それに高めの金を払ったとしても、300円。その３％が生産者に払われたとして、10円程度だ。
2415 円の金を受け取って、たったの 10円程度の金を生産者に渡すだけだ。それでいて、「 ３円に比べて３倍もの金を支払っているんです。私たちはとても善行をしているんです」と訴える。そのあとで、「だから 100円のチョコレートでなく、2415 円のチョコレートを買ってください」と宣伝する。
呆れる。だったら最初から、「10円寄付してください」と求める方が、よほどマシだ。それならば、多くの人が 10円を寄付するだろうから、集まる金額は圧倒的に多くなる。それをそのまま途上国に送ればいい。
しかし彼らは、そうしない。なぜか？ 寄付を集めるだけでは、自分の懐が豊かにならないからだ。彼らの目的は、アフリカの途上国民を豊かにすることではなく、あくまで自分の懐を豊かにすることなのである。
そして、そういう詐欺師に加担して、何度も「フェアトレード賛美」の記事を書いているのが、エコ詐欺に協力する前歴のある朝日新聞だ。昔からそうですけどね。たとえば、これ。
→ http://ecocap007.com/topix/asahinews100216.pdf
（朝日新聞によるエコキャップ推進記事）
