◆ 木質バイオマス発電

　木質バイオマス発電というものがある。前出の「ペレット・ストーブ」の大型判。──
　　（ ※　本項の実際の掲載日は 2009-06-28 です。）

　前出 の「ペレット・ストーブ」は、個人規模のものだ。
　一方、大規模なものとして、「木質バイオマス発電」というものがある。木質チップや木クズを利用するところは同様だ。ただし、それを単に熱源として暖房に使うのでなく、熱を利用して発電する。これについて紹介する記事があった。
　　→　読売新聞 2009-06-24（〜 28）
　
　木質バイオマス発電は、それなりに意味がある。ただし、前出 の「ペレット・ストーブ」を読めば、木質バイオマス発電はあまり好ましくない、とわかる。せっかくの上質な木材を、あっさり燃やしてしまうのは、あまりにももったいない。

　かわりに、次のようにすればいい。
　 ・ 木材は、紙の原料とする。
　 ・ 紙として使ったあとで、古新聞・古雑誌を、燃焼する。
　これは、前出 の「ペレット・ストーブ」で述べたとおり。

　《 参考 》
　読売（紙の新聞 2009-06-28 ）によると、木質バイオマス発電の発電コストは、１キロワット時あたり 20円程度だから、十分に競争力はある。（家庭電力の購入価格は 23円ぐらい。）
　なお、電力会社へ売電するときの価格は、１キロワット時あたりたったの８円！　太陽光は現在 23円で、将来は 50円だから、圧倒的に差別されている！
　太陽光発電というのは、「曇りには発電しない」という不安定な電源なのに、高価格で買い取ってもらえる。木質バイオマス発電の方は、比較的安定して出力できるのに、きわめて低い価格に抑えられている。そのせいで、ちっとも普及しないようだ。（ただし燃料の不足による不安定さも原因かも。）
　ま、それはそれとして、太陽光発電ばかりを優遇するというのは、おかしい話だ。その意味で、木質バイオマス発電に注目する読売の記事は、それなりに妥当だ。

Comments

ひとつのアイデア。雑草を天日干しにして、それを燃料にして発電する、燃料効率とかは、わかりませんが、職のない人とかが集めて、それを地方自治体が買い取る、補助金を少しぐらい出したっていいじゃないですか、失業対策になる、町はきれいになる、一石二鳥だと思うのですが、先生はいかが思われますか?

Posted by gulli at 2009年06月29日 17:18

雑草じゃ量が足りませんが、稲ワラなら考察の対象になります。サイト内検索（Google ）で「稲ワラ」で検索してみてください。

Posted by 管理人 at 2009年06月29日 18:18