◆ しんにょう

　しんにょうについては、次のような点が言及されている。
　(1)「朝日新聞では、『辻』だけで、一点しんにょう（他は二点）」
　(2)「新聞協会は、しんにょう・しめすへん・食へんについて、略字容認の要望をした」
　(3)「ＭＳでは、一点と二点の違いを、デザイン差（包摂）と見なしている」

　※　文字についての細かな話です。うんちくふう。　──

　(1)「朝日新聞では、『辻』だけで、一点しんにょう（他は二点）」
　これは変だ、という見方もあるだろう。ま、変だといえば変だが、朝日はもともと変だから、変なのがあってもおかしくはない。正常人が狂うのはおかしいが、狂人が狂うのはおかしくない。……あと、(2) も参考になる。

　(2)「新聞協会は、しんにょう・しめすへん・食へんについて、略字容認の要望をした」
　これを基準とすれば、(1) はおかしくない。
　だけど、どうして「辻」だけが例外か？　というと、「これが国字だから」という見解もある。
　　→　http://d.hatena.ne.jp/NAOI/20070115
　新聞協会の見解については、私の批判もある。
　　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/moji/codeknk2.txt

　(3)「ＭＳでは、一点と二点の違いを、デザイン差（包摂）と見なしている」
　ＭＳ（というか unicode ）は、一点と二点を区別しない体系だ、という見解。
　　→　http://d.hatena.ne.jp/NAOI/20070115

　なお、「HG正楷書体」では、「辻」も「迸」も、どちらも「ろ」のような形の筆記体で、区別されない。
　また、次の画像もある。
　　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/moji/sinnyou.gif

　──

　次の記述もある。
　　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/moji/codeknk2.txt
　　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/moji/codeitai.htm
　　　　（§４−４　しんにょう）

　──

　結論。
　結論は、「結論はありません」となる。あれこれ錯綜していて、議論が一点に収束しない。拡散状態である。で、どうしてかというと、状況そのものが拡散状態であるからだ。
　元はといえば、楷書体を明朝体にするときに、どういうふうにするか、という点で、ズレが大きくなってしまった。ここに根源がある。
　通常の略字は、筆記体そのものが略字なのだが、明朝体のしんにょうでは、筆記体と明朝体との食い違いがあるせいで、事情が複雑化してしまっている。
　というわけで、「結論なし」が結論。