◆ ＰＣ漢字の解説

　新ＪＩＳ規格の漢字について、新たな解説を公開しました。
　　→　2004 JIS をめぐる混乱
　　　http://www005.upp.so-net.ne.jp/greentree/koizumi/75_moji.htm

Comments

　金曜日の午後８時ごろ、少し加筆しました。
　最後の
　　「【 参考 】 略字体への統一について」
　という箇所。

Posted by 管理人 at 2005年08月12日 20:12

船がありました。その船には95 席の一等船室と 200席の２等船室あります。そこに 100 人の乗客が来ました。100人を乗せようと思ったら１等船室に入れない乗客が５人でてしまいます。そこで船長は、100人の人間の中から前科のある人を5人見つけて海に放り込みました。前科者を１等船室に入れると、そのぶん前科のない人が１等船室に入れなくなるからです。
‥‥船長がガラ空きの２等船室のことを話題にしないのは、前科者を海に投げ込むことだけが願いだからですか？

Posted by 山猫 at 2005年08月13日 01:54

山猫さん
>前科者を海に投げ込むことだけが願いだからですか？
とのことですが、"海に投げ込むことだけ"というのは具体的に何をさしているのでしょうか?

Posted by at 2005年08月13日 11:28

文字規格についてのコメントではありませんが，素朴な疑問を呈しておきます．

「なんでたとえ話は全部数学なんでしょうか」

というのは，南堂さんが主張していることに親和性のもっとも高い理系の分野は数学でしょうし，かつ問題となっている理系というのは数学ではないでしょう．

学際領域が重要視される世の中にあって，文系対理系という対立にもっていきたい人，理系＝数学という図式にもっていきたい人が多いようで残念です．

Posted by あまてぃあす at 2005年08月16日 13:29

お答えします。
　私の比喩はすべて思いつきですから、深い理由は何もありません。たまたま思いついただけ。

　しいて理由を言えば、「特有の記号を使う学問分野」というと、やはり、数学でしょう数学記号ならたくさんありますが、化学など、他の分野の記号は、アルファベットで済ませるのが普通です。

　いずれにせよ、比喩は話を面白くするためのレトリックに過ぎず、肝心な本質は「必要な漢字を抹消してはならない」ということです。
　16日の「歴史」の話をお読み下さい。これが本質です。

Posted by 管理人 at 2005年08月16日 15:34

主旨は理解できますし賛同もしますが，数学に携わる人間からすると気分は良くないです．特に，数学の場合，定義さえあれば好きな記法を使えますし，こと表現に関してはJIS規格の範囲外です（通常はTeXやMathMLなどを使うと思います）．話は面白くなっていると思いますが，本質を如実に表している比喩ではないので，別の情報分野の比喩に差し換えた方が論点がはっきりすると思います．もちろん，普通の人に対してはどちらも差異はないので，差し換える努力をされる必要はないとも思います．

Posted by あまてぃあす at 2005年08月16日 17:54